Ухвала від 11.09.2023 по справі 916/2789/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/2789/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви вх.№4386/23

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.30-32, код ЄДРПОУ - 36154654)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про внесення змін до правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про визнання за позивачем майнових прав на нежитлове приміщення №35 загальною площею 78,50 кв.м., розташоване на відм. -2,700, в осях 2*-6*, А1-Г в Секції 1(Б) об'єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2023р. Ухвалою суду від 08.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 05.09.2023р.

04 вересня 2023р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» до ОСОБА_1 про внесення змін до персонального Меморандуму №334 від 11.09.2020р., а саме про:

- викладення п.1.1. абз.2 в наступній редакції: "Об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення №1 (проектна назва 18-Б), загальною площею 34,1 м.кв., яке розташоване на відмітках - 2700, в осях 2*-5* А1-Б в секції 1Б, об'єкта будівництва";

- викладення п.8.2. в наступній редакції: "Загальний розмір паю асоційованого члена кооперативу в грошовій формі відповідає сумі коштів в розмірі 485 243 грн 00 коп. в т.ч. ПДВ 20%";

- викладення п.8.3. в наступній редакції: "зазначений пай підлягає поверненню кооперативом члену кооперативу у майновій формі, як об'єкт нерухомості відповідно до акта приймання-передачі у вигляді нежитлового приміщення №1 (проектна назва 18-Б), загальною площею 34,1 м.кв., яке розташоване на відмітках - 2700, в осях 2*-5* А1-Б в секції 1Б вартістю 485 243 грн 00 коп.".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" передбачено порядок надання поштового зв'язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, на підтвердження направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками позивачем не надано фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Крім того, у відповідності до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, в порушення зазначених норм, позивачем за зустрічним позовом не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем за зустрічним позовом не виконано вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» (вх.№4386/23 від 04.09.2023р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху: надати фіскальний чек АТ "Укрпошта" на підтвердження направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога

Попередній документ
113356793
Наступний документ
113356795
Інформація про рішення:
№ рішення: 113356794
№ справи: 916/2789/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: Гаврилюк В.П., за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Одісей-БМУ-11» до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про визнання майнового права на нежитлове
Розклад засідань:
08.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
05.09.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
04.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
23.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.08.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 15:00 Касаційний господарський суд
27.01.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
11.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 14:50 Касаційний господарський суд
17.04.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
10.06.2025 12:00 Київський районний суд м. Одеси
27.08.2025 11:00 Київський районний суд м. Одеси
04.09.2025 12:45 Київський районний суд м. Одеси
02.10.2025 12:00 Київський районний суд м. Одеси
19.11.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГА Н В
РОГА Н В
ЧУМАК Ю Я
відповідач:
ОК "ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з додатковою відповідальністю "ОДІСЕЙ-БМУ-11"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з додатковою відповідальністю "ОДІСЕЙ-БМУ-11"
3-я особа позивача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Одісей-БМУ-11"
відповідач (боржник):
Гаврилюк Володимир Петрович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
Відповідач (Боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
заявник:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
представник відповідача:
Нєсвєтов Вадим Генадійович
представник позивача:
Ростомов Грант Артурович
представник скаржника:
Лукянчук Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАН С В
третя особа:
Товариство з додатковою відповідальністю "Одісей-БМУ-11"