про відкладення розгляду справи
04 вересня 2023 року Справа № 915/884/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу
за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 (код ЄДРПОУ 14305909)
адреса електронної пошти згідно ЄДРЮОФОПГФ: office@raiffeisen.ua
електронна пошта: legal.collection@raiffeisen.ua
до відповідача Росошинської Тетяни Петрівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 85 531, 54 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився
від відповідача : відповідач Росошинська Т.П.
представник відповідача: адвокат Бєляйкіна А.В.
в судовому засіданні присутня: Трофімова Г.О. (без повноважень)
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни на користь "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованість за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/31339/1232940 від 22.09.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 85 531, 54 грн., яка складається з:
- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 600, 00 грн.;
- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 12 931, 54 грн.;
- в тому числі простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 32 163, 87 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вх. № 7220/23 від 05.06.2023) до відповідача Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 85 531, 54 грн. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 25.07.2023.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на 04.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.
Позивач у судове засідання 04.09.2023 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
07.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 10362/23 від 07.08.2023).
Подане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.
22.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 11013/23 від 22.08.2023).
Подана заява судом долучена до матеріалів справи.
04.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11485/23), в якому відповідач просить продовжити строк на подання відзиву, у зв'язку з необхідністю збирання документів для звернення до Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення учасникам процесу рівних процесуальних можливостей, врахувавши наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 04.09.2023 (дата фактичного надходження відзиву на позовну заяву на адресу суду).
Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.
04.09.2023 в судовому засіданні представником відповідача подана заява (вх. № 11519/23 від 04.09.2023) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії відзиву позивачу.
Подана заява з додатками долучена судом до матеріалів справи.
Інші заяви або клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, неявку позивача, зберігаючи об'єктивність та неупредженість у розгляді справи, суд, керуючись ст. 202, 216 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок), враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача.
Враховуючи викладене, розгляд справи у наступному судовому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 161, 197, 202, 216 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 21.09.2023 о 13:30 год.
Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по справі.
Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.
2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Сапіга Микола Миколайович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо врегульовано приписами ч. 5, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено 11.09.2023.
Суддя Е.М. Олейняш