Ухвала від 11.09.2023 по справі 914/2721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2023 р. Справа № 914/2721/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ»

про: стягнення 873 329,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ» про стягнення 873 329,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023р. установлений на рівні 2 684,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення 873 329,07 грн.

Тобто, за подачу даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 13 099,94 грн.

Однак, позивач не долучив до позову докази сплати судового збору.

Зокрема, Господарським судом Львівської області складено акт №90 від 08.09.2023р. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» виявлено недоліки, а саме, у позовній заяві відсутній додаток: « 5. Докази про сплату судового збору».

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ» про стягнення 873 329,07 грн., слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ» про стягнення 873 329,07 грн.- залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
113356589
Наступний документ
113356591
Інформація про рішення:
№ рішення: 113356590
№ справи: 914/2721/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.03.2024)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: про стягнення коштів за договором поставки
Розклад засідань:
15.11.2023 11:15 Господарський суд Львівської області
29.11.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
13.12.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
31.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
14.02.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
08.04.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "Бродиінвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Бродиінвест"
позивач (заявник):
ТзОВ "Аграрада Україна"
представник апелянта:
м.Львів, Цап Оксана Романівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ