06.09.2023 р. справа № 914/2254/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка», м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 366630,00 грн
За участю представників:
від позивача: Тетерук М.А.;
від відповідача: Медвідь А.Б.;
вільний слухач: ОСОБА_1
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Марка» про стягнення заборгованості у розмірі 366630,00 грн.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
21.08.2023 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20222/23).
У підготовче засідання 06.09.2023 у режимі відеоконференції з'явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що не отримав відзиву на позовну заяву, тому просив суд надати можливість з нею ознайомитися для подачі своєї відповіді на відзив.
Представник відповідач у підготовче засідання 06.09.2023 з'явився. Щодо завалених позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. У судовому засіданні зазначив про доцільність залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, а також у зв'язку заявленим клопотання представника відповідача про необхідність залишення позовної заяви буз руху, беручу до уваги усно заявлене клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для забезпечення його процесуальних прав, вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.
2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.