вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2772/23
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву про видачу судового наказу
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код 41084239
боржник: Фізична особа-підприємець Вікнянська Вікторія Іванівна
АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1
про видачу судового наказу
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни про видачу судового наказу (вх. №1396 від 07.09.2023).
За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1-3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З поданої заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни.
Згідно зі статтею 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Згідно з частинами 1, 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни здійснено 19.02.2021, про що здійснено відповідний запис №2008840060002010181 в Реєстрі.
Отже, заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни, який на час розгляду заяви про видачу судового наказу вже не має статусу фізичної особи-підприємця.
Судом враховано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, відповідно до якої, якщо правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, то зобов'язання за таким договором у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.
З 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17).
Натомість, справа № 910/8729/18 розглядалась судами в порядку позовного, а не наказного провадження.
Разом з тим, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв'язку із втратою нею статусу підприємця.
Проте, звертаючись з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу-підприємця Вікнянську Вікторію Іванівну, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб'єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.
Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами за для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв'язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутись до суду в межах відповідної форми позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни, яка з 19.02.2021 припинила свою підприємницьку діяльність, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни заборгованості за договором про надання кредиту від 03.08.2020 № 103308-КС-002 у сумі 18568,19 грн, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
У задоволенні заяви (вх. №1396 від 07.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код 41084239) до Фізичної особи-підприємця Вікнянської Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук