вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" вересня 2023 р. Справа № 4/041-11
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
про стягнення 917 928,24 грн
представники учасників справи не з'явилися
встановив:
Господарський суд Київської області (суддя Щоткін О.В.) рішенням від 16.05.2011 у справі № 4/041-11 стягнув з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 146 574,38 грн суми основного боргу, 11 248,70 грн пені, 624 801,07 грн інфляційних втрат, 135 304,09 грн 3% річних, 9 180,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.06.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2011 у справі № 4/041-11 видано наказ.
Господарський суд Київської області ухвалою від 16.07.2012 у цій справі затвердив мирову угоду від 15.06.2012, укладену між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».
17.07.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - заявник) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі № 4/041-11 та у виконавчому документі від 06.06.2011 у справі № 4/041-11 на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Господарський суд Київської області ухвалою від 20.07.2023 у справі № 4/041-11, зокрема, призначив розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі на 05.09.2023 та витребував:
- від учасників справи письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі;
- від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: письмові пояснення щодо пред'явлення до виконання виконавчих документів Господарського суду Київської області від 06.06.2011 та 16.07.2012 у справі № 4/041-11, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин; письмові пояснення із зазначенням, в якому саме виконавчому документі (наказі від 06.06.2011/ухвалі про затвердження мирової угоди від 16.07.2012) заявник просить замінити стягувача правонаступником.
У судове засідання 05.09.2023 представники заявника, стягувача та боржника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; стягувач та боржник вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 4/041-11 не виконали, про причини невиконання суд не повідомили.
Отже, суд дійшов висновку повторно витребувати у Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі.
Крім того 28.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 4/041-11 надійшли письмові пояснення.
Згідно цих пояснень Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» уточнює вимоги заяви про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі, зазначивши в якому саме виконавчому документі заявник просить замінити стягувача правонаступником.
Проте з наданих заявником пояснень не вбачається виконання останнім вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 4/041-11 в частині необхідності надання пояснень щодо пред'явлення до виконання виконавчих документів Господарського суду Київської області від 06.06.2011 та 16.07.2012 у справі № 4/041-11, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.
Враховуючи зазначене, а також викладені у письмових поясненнях уточнення заявника, суд дійшов висновку про витребування від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» письмових пояснень щодо пред'явлення до виконання виконавчого документа № 4/041-11 від 16.07.2012, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.
Приписами статті 2, пункту 3 частини 1 статті 42, частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою дотримання принципів рівності та змагальності, спираючись на принцип пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи неявку представників заявника, стягувача та боржника, а також необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 42, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі на 25.09.2023 об 11:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви.
3. Повторно витребувати у Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну стягувача у справі та у виконавчому документі.
4. Витребувати від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» письмові пояснення щодо пред'явлення до виконання виконавчого документа № 4/041-11 від 16.07.2012, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.
5. Витребувані письмові пояснення надати суду до 25.09.2023.
6. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 11.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема