Копія:
Справа № 2а - 9449 /10
27 вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого Кондратюка А.Д.
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УВД Миколаївської області, третя особа: інспектор ДПС Кобелянської роти ДПС по ОДДЗ Демиденко Сергій Степанович про визнання неправомірних дій інспектора ДАІ, та скасування постанови від 14.08.2010 року, суд
Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить визнати неправомірними дії інспектора Кобелянської роти ДПС по ОДДЗ Демиденко С.С., та скасувати постанову ВЕ №173824 від 14.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, за ст.122 ч.2 та ст.122 ч.1 КУпАП, а саме, (за протоколом про адмінправопорушення), що 14.08.2010 року о 1 год. 50 хв. ночі на а/д Ульянівка-Миколаїв, с.Михайлівка, керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, при цьому рухався зі швидкістю 112 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху 90 км/г, чим порушив п.14.6в, 12.6г Правил дорожнього руху.
Позивач з даною постановою не згоден, вважає її незаконною.
Вказав, що адміністративний протокол не відповідає фактичним обставинам справи, правил дорожнього руху він не порушував, а сама постанова не підтверджується доказами.
Крім того, вказав, що на дорозі, вказаній у протоколі, відсутні будь-які знаки, та немає ніякого перехрестя або автопереходу дороги пішоходами. Протокол про адмінпорушення було складено у відсутність свідків, хоча вони в протоколі вказані, а їх підписи відсутні. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення він отримав по почті 25.08.2010 року.
В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а заявлені вимоги задовольнити.
Представник відповідача ДАІ УВД Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове заперечення в якому просив справу розглядати в його відсутність, позов не визнає.
Третя особа по справі, інспектор Кобелянської роти ДПС по ОДДЗ Демиденко С.С. до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи, а ствердження позивача відповідачами не спростовані, та сама постанова не підтверджується доказами. Не надано відповідачем і доказів в якому саме місці було допущено порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, та чи є на даному відрізку дороги обмеження щодо швидкості руху, і які.
За таких обставин постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6-12,158-163,167 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251, 287-294 КУпАП, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора Кобелянської роти ДПС по ОДДЗ Демиденко Сергія Степановича протиправними, та скасувати постанову ВЕ №173824 від 14.08.2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ст.122 ч.2 та ст.122 ч.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис):
Копія: З оригіналом згідно: Суддя: