Копія:
Справа № 2а - 9463 /10
27 вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого Кондратюка А.Д.
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС по ОДДЗ м.Коростеня, третя особа: інспектор взводу по ДПС ОДДЗ м.Коростеня старшина міліції Залюбовський О.Ю. про визнання неправомірних дій інспектора ДАІ, та скасування постанови від 01.09.2010 року, суд
Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить визнати неправомірними дії інспектора взводу по ДПС ОДДЗ м.Коростеня старшини міліції Залюбовського О.Ю., та скасувати постанову АМ №257354 від 01.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме, (за протоколом про адмінправопорушення), що 01.09.2010 року о 14 год. 40 хв., на а/д Київ-Ковель, 151 км, м.Коростеня, вул.Жовтневій, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та маючи дві і більше смуг напрямку в кожному напрямку, рухався крайньою лівою при вільній правій, не здійснив поворот ліворуч або розворот, чим порушив п.14.5 Правил дорожнього руху.
Позивач з даною постановою не згоден, вважає її незаконною.
Вказав, що адміністративний протокол не відповідає фактичним обставинам справи, правил дорожнього руху він не порушував, а сама постанова не підтверджується доказами.
Крім того, вказав, що інспектор не врахував всіх обставин справи, та не взяв до уваги його пояснення з приводу даного правопорушення та того, що його дії були правомірними.
В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а заявлені вимоги задовольнити.
Представник відповідача ДПС по ОДДЗ м.Коростеня в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Третя особа по справі, інспектор взводу по ДПС ОДДЗ м.Коростеня старшина міліції Залюбовський О.Ю. до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов не визнає.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи, а ствердження позивача відповідачами не спростовані.
Крім того, окрім протоколу про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, інші докази відсутні.
За таких обставин постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6-12,158-163,167 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251,287-294 КУпАП, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора взводу по ДПС ОДДЗ м.Коростеня старшини міліції Залюбовського О.Ю протиправними, та скасувати постанову АМ №257354 від 01.09.2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис):
Копія: З оригіналом згідно: Суддя: