73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.09.2010 Справа № 3/120-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв
до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області
про стягнення 347038 грн. 50 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Єленич О. В. - представник, довір. № 1358 від 04.07.2010р.;
від відповідача: Мозговий О.В. -представник дов. від 22.08.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто-Трейд" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства “Таврія” (відповідач) 347038,50 грн. основного боргу та судових витрат.
Відповідно до ст.22 ГПК України 16 вересня 2010 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 197729,50 грн. основного боргу, 7204,00 грн. пені та 1405,00 грн. -3% річних.
Відповідач в судове засідання 16.09.2010 року надав заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме: визнає основний борг в сумі 197729,50 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто-Трейд" (позивач) та Малим приватним підприємством “Таврія” (відповідач) укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів №0052 від 18.05.2010 р. (далі -Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе обов'язки постачати нафтопродукти (далі -товар), а відповідач прийняти та оплатити їх.
Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.
Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.
За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно зі ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено наступними накладними:
- накладна № 1529 від 20.05.10. на суму 252153,50 грн.;
- накладна № 1573 від 25.05.10. на суму 252276,00 грн.;
Всього відповідачу було поставлено товар на загальну суму 504429,50 грн.
Пунктом 4.2. Договору сторони погодили строки оплати -протягом п'яти
банківських днів з моменту поставки товару.
Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 197729,50 грн., що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Відповідач не надав доказів добровільної сплати решти основного боргу.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті вартості товару складає суму 197729,50 грн. Позовні вимоги щодо стягнення вищевказаної суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що позивачем первісно заявлено до стягнення з відповідача 338429,50 грн. основного боргу; 16.09.2010 р. уточнено, що стягненню підлягає сума 197729,50 грн., суд на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України дійшов висновку про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 140700,00 грн.
Відповідно до п.6.2.1. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.
Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 7204,00 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача три відсотки річних з простроченої суми.
Суд перевірив розрахунки в частині стягнення 3 % річних в сумі 1405,00 грн. і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивачу відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, 264-271 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Таврія” (74200, Херсонська область Нововоронцовський район смт Нововоронцовка, вул..Степова, 22-А, р/р 2600030191101 АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 14129039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто-трейд»(м.Луцьк, вул..Кременецька, 38, р/р 260051036402 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 33681103) 197729,50 грн. основного боргу, 7204,00 грн. пені, 1405,00 грн. 3% річних, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3470,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 140700,00 грн.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
Повне рішення складено 21.09.2010 р.