Ухвала від 11.09.2023 по справі 954/101/22

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУНС: 954/101/22

Провадження № 11-п/819/12/23

Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду провадження за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №12017230200000237 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новоронцовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №12017230200000237 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Нововоронцовському районному суді Херсонської області склад суду для розгляду вказаної заяви. Згідно з доводами подання на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює один суддя ОСОБА_7 , якому і заявлено відвід.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України та ч.4 ст.107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів, що долучені до подання, на розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12017230200000237 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7

30 серпня 2023 року на адресу Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №12017230200000237 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Дійсно, станом на дату подачі заяви про відвід судді ОСОБА_7 у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працював лише один суддя.

Поруч із цим, рішенням Вищої ради правосуддя №876/0/15-23 від 07 вересня 2023 року достроково закінчено відрядження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_8 з 18 вересня 2023 року.

Таким чином у Нововоронцовському районному суді Херсонської області наявний суддя, який може розглянути подану заяву про відвід.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що рішенням ВРП №876/0/15-23 від 07 вересня 2023 року достроково закінчено відрядження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_8 у Нововоронцовському районному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №12017230200000237 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Таким чином, в даному випадку відсутні підстави, передбачені статтею 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а тому у задоволенні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області слід відмовити.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Матеріали провадження за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №12017230200000237 від 26 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3