73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"20" вересня 2010 р. Справа № 4/143-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. розглянувши справу
за позовом: обслуговуючого кооперативу кооперативного підприємства "Коврак" смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області
до: приватного підприємства "Марс-Скад"м. Скадовськ Херсонської області
про визнання договору недійсним
Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: будівлі універмагу смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області вул. Металургів 8/3, який укладений 06.08.2010року між обслуговуючим кооперативом кооперативним підприємством "Коврак" та приватним підприємством "Марс-Скад".
Позовні вимоги мотивовані тим, що особа, яка підписала спірний договір, не мала на це відповідних повноважень, оскільки в порушення статуту позивача відчуження універмагу відбулося без прийняття загальними зборами відповідного рішення. Крім того, позивач зазначає, що на момент укладення договору об'єкт купівлі-продажу знаходився під арештом, накладеним ухвалою Чаплинського районного суду від 21.07.2010року по справі № 2-з-14-2010.
Ухвалою суду від 16.09.2010 року провадження у справі припинено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.08.2010року, якою було накладено арешт на об'єкт нерухомого майна нежитлової будівлі універмагу, що розташований за адресою: смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області вул.Металургів 8/3, до вирішення спору по суті.
Однак, при друкуванні ухвали від 16.09.2010 року в мотивувальній частині в абзаці 14 була допущена опечатка, після слів "суду усно пояснив, що відповідно до рішення Скадовського районного суду" слід читати "суду усно пояснив, що є рішення Скадовського районного суду".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
1. Виправити опечатку в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали суду від 16.09.2010 року, і після слів "суду усно пояснив, що відповідно до рішення Скадовського районного суду" слід читати "суду усно пояснив, що є рішення Скадовського районного суду".
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова