11.09.23
22-ц/812/881/23
Єдиний унікальний номер судової справи:487/2860/21
Провадження №22-ц/812/881/23
11 вересня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В,
суддів: Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В.,
заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді - Сухаревич З.М., в приміщенні суду в м. Миколаєві, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначена судово-почеркознавча експертиза.
Провадження у справі зупинено.
07 вересня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Островської Оксани про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи, експертом подане клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме 10-15 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним та експериментальні зразки підпису та рукописного тексту прізвища і ініціалів ОСОБА_1 .
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання 10-15 вільних зразків її підпису та почерку, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним.
Крім того, колегія суддів зазначає, що судові повідомлення на ім'я ОСОБА_1 , які надіслані на адреси, що зазначені нею в апеляційній скарзі повертаються до суду без вручення з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 без її присутності в судовому засіданні є неможливим. Тому колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.
Колегія суддів, вважає необхідним поновити провадження по справі, для вирішення клопотання експерта та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2021 року, ухвалене у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - поновити.
Призначити зазначену справу до розгляду на 25 вересня 2023 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, їх представників.
Копію клопотання експерта надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання 10-15 вільних зразків її підпису та почерку, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним.
Визнати обов'язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді: В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова