Ухвала від 11.09.2023 по справі 910/14290/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/14290/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця Механізаторів, будинок 74)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" (01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7)

про стягнення 643 612 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" про стягнення 643 612 грн 87 коп. збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав взяті на себе зобов'язання з реєстрації податкової накладної на поставку товару по специфікації № СП-07.22_П від 27.09.2022, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатися правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 643 612 грн 87 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві заявляє вимоги про стягнення 643 612 грн 87 коп. збитків, проте позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заявлених вимог, оскільки не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" додано лише фіскальний чек, однак не додано опису вкладення у цінний лист.

За таких обставин, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
113356095
Наступний документ
113356097
Інформація про рішення:
№ рішення: 113356096
№ справи: 910/14290/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.07.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про стягнення 643 612 грн 87 коп.
Розклад засідань:
21.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
ТОВ "Логістикс Солюшнз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гасинський міжгосподарський комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гасинський міжгосподарський комбікормовий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз"
позивач (заявник):
ТОВ "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гасинський міжгосподарський комбікормовий завод"
представник відповідача:
Адвокат Солдухін Геннадій Йосипович
Солодухін Геннадій Йосипович
представник позивача:
Адвокат Браславець Ян Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В