ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.09.2023Справа № 910/10781/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія "ІНГО"», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ
про стягнення 19 438,26 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Акціонерне товариство «Страхова компанія "ІНГО"» (далі - АТ «СК "ІНГО"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - ПрАТ «Європейський страховий альянс»/відповідач) про стягнення 19 438,26 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору страхування № 310525725.20 від 22.12.2020, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.08.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ «Європейський страховий альянс» визнає суму страхового відшкодування у розмірі 16 198,55 грн, при цьому, просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми ПДВ у розмірі 3 239,71 грн, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження оплати проведеного ремонту транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
22.12.2020 між Акціонерним товариством «Страхова компанія "ІНГО"» та ОСОБА_1 укладено договір страхування № 310525725.20, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 .
Строк дії договору: з 22.12.2020 до 21.12.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2021 о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Драгоманова, 29, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дарницький районний суд м. Києва постановою від 28.01.2022 визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.
Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно рахунку ТзОВ «ВіДі-Санрайз» №ІСзС-0027569 від 23.12.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , склала 19 438,26 грн, в тому числі ПДВ в сумі 3 239,71 грн.
06.01.2022 АТ «СК "ІНГО"» склало страховий акт №4580183 на суму 19 438,26 грн.
Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на користь виконавця ремонтних робіт ТзОВ «ВіДі-Санрайз» на суму 19 438,26 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1641 від 25.01.2022.
Обґрунтовуючи суду свої вимоги, АТ «СК "ІНГО"» зазначає, що внаслідок виплати останнім страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.
Разом із тим, відповідачем не заперечується, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , станом на 16.12.2021 була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс» за полісом №ЕР/206096060 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну становить 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн).
07.04.2022 позивач на електронну пошту відповідача направив претензію про виплату страхового відшкодування.
Однак, претензія АТ «СК "ІНГО"» залишена ПрАТ «Європейський страховий альянс» без відповіді та задоволення.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
За змістом ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , сплачено АТ «СК "ІНГО"» на підставі договору страхування №310525725.20 від 22.12.2020 та страхового акту №4580183 від 06.01.2022.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , у АТ «СК "ІНГО"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «Європейський страховий альянс».
За таких обставин, у зв'язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 19 438,26 грн.
При цьому, судом не приймаються до уваги доводи ПрАТ «Європейський страховий альянс» щодо недоведеності позивачем факту проведення ремонту пошкодженого автомобіля, з огляду на таке.
Згідно п. 36.2. ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Так, на підтвердження проведеного ремонту пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , АТ «СК "ІНГО"» надало суду рахунок на оплату №ІСзС-0027569 від 23.12.2021, наданий виконавцем ремонтних робіт ТзОВ «ВіДі-Санрайз», який в свою чергу, є платником податку на додану вартість.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 19 438,26 грн, що має наслідком задоволення позову.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія "ІНГО"» задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 19411125) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія "ІНГО"» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 19 438 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 26 коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук