номер провадження справи 15/91/23
04.09.2023 Справа № 908/954/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши
первісниий позов Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 11
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка”, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 129, офіс 64
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка”, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 129, офіс 64
до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 11
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”: Дикий Д.А., наказ №810/к від 23.12.2021;
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка”: Кравченко С.І., адвокат, ордер АР 1126875 від 20.04.2023; Василенко Л.О., адвокат, ордер АР 109668 від 10.10.2022;
установив
23.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка”, м. Запоріжжя про стягнення штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки № 527 від 31.08.2021 в розмірі 1 085 500,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, справу № 908/954/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/954/23. Присвоєно справі номер провадження 15/91/23. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи.
У строк, встановлений судом для подання відзиву, 02.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка”, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 527 від 31.08.2021 в розмірі 587 915,64 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 505 555,53 грн, 3% річних в розмірі 14 705,82 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 654,29 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/954/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 09.05.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/954/23. Ухвалено розгляд справи № 908/954/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 07.06.2023 об 10:00 год.
29.05.2023 від представника Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до суду надійшло клопотання про надання строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та заперечення та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
07.06.2023 від представника Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до суду надійшов відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 11.07.2023.
06.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка” надійшло заперечення.
07.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Підйомспецтехніка” надійшла відповідь на відзив та клопотання про закриття провадження у справі № 908/954/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомсчпецтехніка» до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 505 555,53 грн.
Також подано заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою. ТОВ «Підйомспецтехніка» просить стягнути з АТ «ЗФЗ» 3% річних у розмірі 15 655,59 грн та інфляційні втрати у розмірі 78 584,65 грн. Заява прийнята судом до розгляду.
07.07.2023 було відкладено судове засідання до 07.08.2023 представники сторін були повідомлені про місце та дату наступного судового засідання під розписку.
07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.09.2023, про що постановлено ухвалу.
У судовому засіданні 04.09.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Первісний позов заявлено з тих підстав, що між АТ «Запорізький завод феросплавів» та ТОВ «Підйомспецтехніка» укладено договір поставки. ТОВ «Підйомспецтехніка» несвоєчасно виконала обов'язок із поставки товару, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення до суду з позовом щодо їх стягнення.
ТОВ «Підйоспецтехніка» щодо первісного позову заперечило з тих підстав, що несвоєчасне виконання умов договору поставки виникло внаслідок настання форс-мажорних обставин, про наявність яких відповідач за первісним позовом повідомляв АТ «ЗФЗ» із оформленням відповідного сертифікату ТПП. Просить у первісному позові відмовити. Додатково подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до розміру 1% від несвоєчасно виконаного зобов'язання якщо суд дійде до висновку про задоволення первісного позову.
У відповіді на відзив АТ «ЗФЗ» зазначило, що постачальник несвоєчасно повідомив про настання форс-мажорних обставин та відсутність належним чином оформленого повідомлення про їх настання, позбавляє постачальника права посилатися на настання форс-мажорних обставин, які обставину яка перешкоджала своєчасному виконанню умов договору поставки. Постачальник повинен довести причинно-наслідковий зв'язок між певними обставинами та об'єктивною неможливістю виконати зобов'язання. Накази про звільнення працівників не можуть підтверджувати настання форс-мажорних обставин. Фотознімки та лист поліції також не може бути безумовним підтвердженням наявності обставин, що зумовили настання форс-мажорних обставин при виконанні зобов'язань, передбачених договором.
У запереченнях ТОВ «Підйомспецтехніка» зазначило про те, що на виконання умов Цивільного кодексу та договору про поставку покупця було письмово повідомлено про настання форс-мажорних обставин, а також одержано відповідний сертифікат ТПП. Умовами договору поставки не визначено форму повідомлення про настання форс-мажорних обставин. Первісний позов вважає безпідставним.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що АТ «ЗФЗ» несвоєчасно виконано обов'язок за договором щодо оплати вартості поставленого товару. Додатково до основної суми боргу просив стягнути 3% річних та інфляційні втрати. Під час підготовчого провадження подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за зустрічним позовом, оскільки АТ «ЗФЗ» сплачено, заявлену до стягнення суму основного боргу.
АТ «ЗФЗ» заперечило щодо зустрічного позову з тих підстав, що основну суму боргу сплачено. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат зазначило, що всупереч умова договору поставки, постачальником не було надано покупцю сертифікати якості та сертифікати відповідності, що збільшило термін оплати за поставлений товар на термін прострочення надання документів, а враховуючи той факт, що постачальник не надав їх на час вирішення спору в суді, строк виконання зобов'язання з оплати ще не наступив. Додатково заперечив щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки їх понесення документально не підтверджено. Подано клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу на 95%.
ТОВ «Підйомспецтехніка» надало відповідь на відзив і зазначенням про те, що посилання покупця на продовження терміну оплати у зв'яжу з ненаданням сертифікатів якості є безпідставним. Постачальником були надані паспорти виробника на кожен виготовлений і поставлений товар, що не суперечить п. 3.4.2 договору. Про необхідність надання додаткових документів, покупець не повідомляв постачальника. Вважає заперечення щодо зустрічного позову безпідставними.
Також представник ТОВ «Підйомспецтехніка» зазначив, що він не наполягає на розподілі та стягненні з АТ «ЗФЗ» витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 04.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
31.08.2021 між Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (АТ «ЗФЗ», покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» (ТОВ «Підйомспецтехніка», постачальник) підписано договір поставки № 527.
Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (товар), в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною.
Згідно із п. 2.1 договору, детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в додатках (специфікаціях) та додаткових угодах до цього договору.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначеними у додатку (специфікації) або додаткових угодах до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 (Правила Інкотермс).
Відповідно до пункту 3.2. договору, постачальник зобов'язується поставити товар покупцеві у строки визначені в додатку та додаткових угодах до цього договору.
Пунктом 4.1.1 договору визначено, що постачальник зобов'язується своєчасно поставити товар відповідної якості, кількості та іншим умовам договору.
01 жовтня 2021 року до договору було укладено додаткову угоду № 1 (Додаткова угода № 1) відповідно до якого, постачальник зобов'язується передати покупцеві товар, а саме: - Грейфер V-2,2 М3 кількістю 3 шт. загальною вартістю 1 624 999,95 грн без ПДВ; - Баддя V=1,85 М3 кількістю 1 шт. загальною вартістю 62 500,00 грн без ПДВ.
Відповідно до додаткової угоди № 1, загальна вартістю товару складає 2 024 999,94 грн з ПДВ.
Термін поставки - на протязі 150 календарних днів з моменту підписання даної додаткової угоди (з правом дострокової поставки). Умови поставки: СРТ, склад покупця, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11, виробник товару: ТОВ «Підйомспецтехніка».
Датою підписання додаткової угоди № 1 є 11.11.2021, у зв'язку з чим, кінцевим терміном поставки є 10.04.2022.
На виконання зазначених пунктів додаткової угоди № 1 відповідачем здійснене відвантаження товару у наступні строки:
- 04.02.2022 відповідно до видаткової накладної № 7 - Баддя V=1,85 М3 в кількості 1 штуки поставлений на склад АТ «ЗФЗ» на загальну суму 75 000,00 грн з ПДВ;
- 20.05.2022 відповідно до видаткової накладної № 16 - Грейфер У-2,2 М3 в кількості 1 штуки поставлений на склад АТ «ЗФЗ» на загальну суму 649 999,98 грн з ПДВ;
- 08.07.2022 відповідно до видаткової накладної № 21 - Грейфер У-2,2 М3 в кількості 1 штуки поставлений на склад АТ «ЗФЗ» на загальну суму 649 999,98 грн з ПДВ;
- 05.09.2022 відповідно до видаткової накладної № 33 - Грейфер У-2,2 М3 в кількості 1 штуки поставлений на склад АТ «ЗФЗ» на загальну суму 649 999,98 грн з ПДВ.
На підтвердження постачання товару надано товарно-транспортні накладні; № 0402/01 від 04.02.2022; № Р16 від 20.05.2022; № 0807/01 від 08.07.2022; № 0509/01 від 05.09.2022.
На виконання умов договору № 527 від 31.08.2021 АТ «ЗФЗ» перерахувало ТОВ «Підйомспецтехніка» кошти за одержаний товар, а саме: 09.04.2022 платіжне доручення № 379346 на суму 62 500,00 грн; платіжне доручення № 383762 від 30.06.2022 на суму 541 666,65 грн; платіжна інструкція № 381494 від 30.08.2022 на суму 12 500,00 грн; платіжна інструкція № 384686 від 30.08.2022 на суму 541 666,65 грн; платіжна інструкція № 383763 від 17.11.2022 на суму 108 333,33 грн; платіжна інструкція № 389839 від 27.12.2022 на суму 18 055,56 грн; платіжна інструкція № 285787 від 27.12.2022 на суму 108 333,33 грн; платіжна інструкція № 390221 від 09.01.2023 на суму 126 388,89 грн.
15.08.2022 АТ «ЗФЗ» надіслало на адресу ТОВ «Підйомспецтехніка» претензію про сплату штрафних санкцій в розмірі 1 010 749,98 грн.
Після відкриття провадження у справі АТ «ЗФЗ» перерахувало на користь ТОВ «Підйомспецтехніка» кошти у сумі 505 555,53 грн, а саме: 11.05.2023 - 126 388,89 грн. 18.05.2023 - 126 388,89 грн, 02.06.2023 - 126 388,89 грн, 05.06.2023 - 126 388,86 грн.
14.03.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» видано наказ № 0027 про перечення виробництва у зв'язку з форс-мажорними обставинами, а саме внаслідок обстрілів та пошкодження виробничої дільниці у смт Комишуваха.
01.04.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 184/2 повідомило АТ «ЗФЗ» про те. що готово відвантажити товар - грейфера, однак враховуючи важку ситуацію може зробити це після погашення заборгованості за раніше відвантажену продукцію (бадді V = 1,85 м3) у сумі 75 000,00 грн.
07.04.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» видано наказ № 0029 про відновлення виробництва, а саме провести релокацію виробництва у м. Запоріжжя та виконати монтаж вцілілого переміщеного обладнання до 29.04.2022.
29.04.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 198/22 звернулося до АТ «ЗФЗ» із повідомлення про те, що враховуючи переміщення виробничої діяльності в інше місце, перебування смт Комишуваха в районі активних бойових діях, перебоями з електропостачанням, важко спрогнозувати строки відвантаження товару.
03.05.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 202/22 повідомило АТ «ЗФЗ» про поставку першого грейфера до 14 травня 2022 року за умови стабільної ситуації.
12.05.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 211/22 повідомило АТ «ЗФЗ» про те, що не зможе поставити перший грейфер до 14.05.2022, оскільки 11.05.2022 по смт Комишуваха нанесено артилерійський обстріл, що спричинило пошкодження обладнання та відсутність електроенергії. Планується відвантажити товар протягом 17-20 травня, більш точну дату може бути визначено після проведення відновлювальних робіт.
14.06.2022 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 285/22 повідомило АТ «ЗФЗ» про те, що підприємством фактично завершено переміщення виробництва та продукцію може бути поставлено протягом 2-х тижнів за умови оплати за вже поставлений раніше грейфер.
10.03.2023 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 10/03/23 повідомило АТ «ЗФЗ» про отримання документу, який підтверджує настання форс-мажорних обставин, а саме: лист Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 03.03.2023 за вих. № 1782/74/01-2023 відповідно до якого Відділенням № 2 зафіксовано пошкодження в результаті ворожих обстрілів 06.05.2022 майна ТОВ «Підйомспецтехніка» з направленням матеріалів для порушення кримінального провадження до СБУ.
10.04.2023 ТОВ «Пійдйомспецтехніка» листом вих. № 202/22 повідомило АТ «ЗФЗ» про отримання документу, який підтверджує настання форс-мажорних обставин, а саме: сертифікату Запорізької Торгово-промислової палати № 2300-23-1681 про форс-мажорні обставини від 07.04.2023, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану (пошкодження виробничого комплексу внаслідок обстрілу) щодо обов'язку (зобов'язання), а саме: постачання товару, а саме - Грейфер V - 2,2 МЗ, НТД 4797-00 СБ.И1, УКТЗЕД 7308, у кількості 3 шт., у термін: до 11.04.2022 року, за договором поставки № 527 від 31.08.2021 року, укладеним з Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (код ЄДРПОУ/ІПН 00186542), відповідно до:
- Договору поставки № 527 від 31.08.2021, з Додатковою угодою №1 від 01.10.2021 (підписана 11.11.2021);
- Договору оренди № 002/21 від 01.03.2021, з Актом приймання-передачі в оренду нежитлових приміщень від 01.03.2021 про оренду виробничих приміщень за адресою: Запорізька обл., смт Комишуваха, вул. Горького, 16;
- Наказу ТОВ «Підйомспецтехніка» № 0027 від 14.03.2022 «Про перенесення виробництва у зв'язку з форс-мажорними обставинами» про пошук нового майданчика для ведення виробничої діяльності у м. Запоріжжя у зв'язку з пошкодженням виробничої дільниці у смт. Комишуваха;
- Наказу ТОВ «Підйомспецтехніка» № 0029 від 07.04.2022 «Про відновлення виробництва про проведення релокації виробництва до м. Запоріжжя та виконання монтажу вцілілого виробничого обладнання;
- Листів ТОВ «Підйомспецтехніка» на адресу АТ «ЗФЗ»: № 198/22 від 29.04.2022, № 202/22 від 03.05.2022, № 211/22 від 12.05.2022, № 285/22 від 14.06.2022, № 10/03/23 від 10.03.2023, № 133/23 від 27.03.2023;
- Технічної довідки ТОВ «Підйомспецтехніка» № 146.23 від 06.04.2023 про технологічні процеси при виготовленні грейферів;
- Видаткових накладних № 16 від 20.05.2022, № 21 від 08.07.2022, № 33 від 05.09.2022;
- Листа Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області № 1782/74/01-2023 від 03.03.2023 про реєстрацію повідомлень та фіксацію фактів руйнувань виробничих приміщень ТОВ «Підйомспецтехніка» за адресою смт. Комишуваха, вул. Горького, 1,6, внаслідок ворожих обстрілів;
- Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, із змінами внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, які унеможливили його виконання в зазначений термін.
Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 12 березня 2022 року; дата закінчення: 05 вересня 2022 року.
Враховуючи несвоєчасну поставку товару та несвоєчасну оплату товару між сторонами виникли спори щодо стягнення штрафних санкцій та суми осново боргу.
Щодо первісного позову.
Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору, стаття 174 Господарського кодексу України.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити
предмет, ціну та строк дії договору, частина 3 статті 180 Господарського кодексу України.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 265 ГК України).
Згідно із частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України та частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов'язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, стаття 663 ЦК України.
Разом з тим, ч. 1 та ч. 3 ст. 613 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.
Статтею 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить і стаття 193 Господарського кодексу України.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, стаття 525 Цивільного кодексу України.
Відповідач свої зобов'язання щодо постачання товару виконав несвоєчасно, здійснивши поставку товару пізніше терміну визначеного у Додатковій угоді № 1.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, стаття 549 Цивільного кодексу України.
Згідно із частиною 2 статті 9 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у випадку, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Тлумачення вказаної норми дозволяє констатувати, що на основі норм господарського законодавства штрафні санкції можуть бути застосовані для забезпечення будь-якого зобов'язання, оскільки вона відноситься до штрафних санкцій (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18).
Таким чином застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, можливо, оскільки суб'єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов'язань, а не тільки невиконання грошового зобов'язання (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 904/5770/18).
Відповідно до статей 628, 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У пункті 10.3 Договору сторони узгодили, що у разі порушення строків/термінів поставки Товару згідно даного Договору Постачальник сплачує Покупцю штраф за весь час прострочення в розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) Товару.
Отже, пункт 10.3 Договору свідчить про досягнення між сторонами домовленості щодо можливості, у разі порушення зобов'язань, стягнення штрафу за з винної сторони, якою в даному випадку є відповідач.
Таким чином, товар поставлений покупцю в обсязі, що передбачено додатковою угодою № 1 несвоєчасно, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, штраф за прострочення поставки товару складає у загальному розмірі становить 1 085 500,00 грн, а саме: прострочення 39 календарних днів. Сума штрафних санкцій за несвоєчасно поставлений товар дорівнює: 649 999,98 *0,5%*39+649 999,98 *10% = 191 750,00 грн, прострочення 88 календарних днів; сума штрафних санкцій за несвоєчасно поставлений товар дорівнює: 649 999,98 *0,5%*88+649 999,98 *10% = 351 000,00 грн; прострочення 147 календарних днів; сума штрафних санкцій за несвоєчасно поставлений товар дорівнює: 649 999,98 *0,5%*147+649 999,98 *10% = 542 750,00 грн.
Перевіривши наведений АТ «ЗФЗ» розрахунок штрафних санкцій, суд вважає його виконаним правильно, та вимогу про стягнення штрафних санкцій правомірною з урахуванням обставин справи та норм законодавства України.
ТОВ «Підйомспецтехніка» просить відмовити у стягненні штрафних санкцій в повному обсязі, у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин.
Відповідно до пункту 9.1 договору, сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких із своїх обов'язків за даним договором, якщо таке невиконання стало наслідком настання таких обставин непереборної сили як повінь, пожежа, землетрус та інші стихійні лиха, ембарго, війна або військові дії, рішення органів влади, а також будь-яких інших обставин непереборної сили, що знаходиться поза контролем сторін.
Згідно з п. 9.2 договору поставки, термін виконання зобов'язань відсувається на час, протягом якого будуть діяти такі обставини.
Відповідно до п. 9.3, 9.4 договору, настання форс-мажорних обставин та їх тривалість підтверджується висновком ТПП України.
Сторона зобов'язана негайно, не пізніше 3-х (трьох) календарних днів з моменту настання форс-мажорних обставин, у письмовій формі повідомити іншу сторону про їх настання, передбачуваний термін їх дії та про їх припинення.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на підставі пропозиції ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено і на час вирішення спору в суді.
Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 року. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для об'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов'язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Тобто, Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами, як для суб'єктів господарювання так і для населення.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов'язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").
Статтею 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Також згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Разом з тим, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов'язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.
На підтвердження настання форс-мажорних обставин та які наслідок неможливість своєчасно виконати умови договору із поставки товару ТОВ «Підйомспецтехніка» посилається на наступні документи та обставини, а саме:
- виробничий комплекс ТОВ «Підйомспецтехніка» потрапив під ворожий обстріл, про що 12.03.2022 було повідомлено відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області, зареєстровано відповідне повідомлення;
- територія смт Комишуваха відповідно до наказу Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022 включено до переліку територій активних бойових дій з 12.03.2022 по 31.12.2022;
- накази про звільнення працівників, які були задіяні у виготовленні обладнання з 01.03.202 по 15.03.2022;
- накази про перенесення виробництва та про відновлення виробництва від 14.03.2022 № 0027 та від 07.04.2022 № 0029 відповідно;
- лист вих. № 198/22 від 29.04.2022 про повідомлення АТ «ЗФЗ» про настання форс-мажорних обставин, що спричиняють затримку передачі товару;
- лист вих. № 202/22 від 03.05.2022 про повідомлення приблизних строків поставки товару;
- лист вих. № 211/22 від 12.05.2022 із повідомлення про затримку поставки товару внаслідок ворожого артилерійського обстрілу смт Комишуваха;
- лист вих. № 285/22 від 14.06.202 із повідомлення про завершення переміщення виробництва до міста Запоріжжя;
- лист вих. № 10/03/23 від 10.03.2023 лист із повідомлення про фіксування пошкодження в результаті ворожих обстрілів 06.05.2022 майна ТОВ «Підйомспецтехніка» з направленням матеріалів для порушення кримінального провадження;
- лист вих. № 10/04/23 від 10.04.2023 із повідомленням АТ «ЗФЗ» про одержання сертифікату Запорізької Торгово-промислової палати № 2300-23-1681 про форс-мажорні обставини від 07.04.2023.
Сертифікатом № 2300-23-1681 від 07.04.2023 Запорізька Торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану (пошкодження виробничого комплексу внаслідок обстрілу) щодо обов'язку (зобов'язання), а саме: постачання товару, а саме - Грейфер V- 2.2 МЗ, НТД 4797-00 СБ.И1, УКТЗЕД 7308, у кількості 3 шт у термін до 11.04.2022 за договором поставки № 527 від 31.08.2021 укладеним з Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» ідентифікаційний код юридичної особи 00186542.
Відповідно до п. 9.5 договору, не повідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин позбавляє сторону, що оголосила про форс-мажорні обставини права посилатися на зазначені обставини як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов'язань за цим договором.
Умовами договору поставки № 527 від 31.08.2021 не передбачено форми повідомлення сторін про настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).
Між сторонами за договором поставки досягнуто домовленості про постачання товару в строк до 10.04.2022.
Про неможливість своєчасно виконати умови договору щодо поставки товару ТОВ «Підйомспецтехніка» повідомила АТ «ЗФЗ» лише 29.04.2022 листом вих. № 198/22, тобто вже після настання строку для поставки товару. Крім того, перед тим відповідач за первісним позовом звертався до АТ «ЗФЗ» листом вих. № 184/22 від 01.04.2022 з повідомлення про готовність відвантажити товар за умови оплати поставленого товару на суму 75 000,000 грн. Хоча, ще 12.03.2022 ТОВ «Підйомспецтехніка» зверталося до поліції з приводу потрапляння виробничого комплексу під ворожий обстріл.
Наявність сертифікату ТПП України про форс-мажорні обставини, суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто дані обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов'язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.
З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, суд вважає, що ТОВ «Підйомспецтехніка» несвоєчасно повідомило АТ «ЗФЗ» про неможливість виконати вчасно поставку товару та настання для нього форс-мажорних обставин, як то передбачено п. 9.4 договору та як наслідок повністю не звільняє від відповідальності з урахуванням п. 9.5 договору поставки.
Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.
Разом з тим, враховуючи повне виконання обов'язку з поставки товару, намагання ТОВ «Підйомспецтехніка» повідомити АТ «ЗФЗ» про несвоєчасне виконання умов договору щодо поставки товару (постійним листуванням), здійснення релокації виробничих потужностей товариства в інше місце, що зумовлено все ж таки настанням несприятливих умов для ведення виробництва товару внаслідок активних бойових дій, одержання сертифікату Запорізької торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини від 07.04.2023 № 2300-23-1681 та відсутності доказів завдання АТ «ЗФЗ» збитків несвоєчасним виконання умов договору з поставки товару, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 80%, тобто до 20% від заявленої суми що становить 217 100,00 грн.
Первісний позов підлягає частковому задоволенню.
Щодо зустрічного позову.
Відповідачем за зустрічним позовом після подання позивачем зустрічного позову та відкриття провадження за цим позовом здійснено оплату суми основного боргу за поставлений товар за договором на умовах додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 до договору поставки № 527 від 31.08.2021 у розмірі 505 555,53 грн, а саме: 11 травня 2023 року у сумі 126 388,89 грн; 18 травня 2023 року у сумі 126 388,89 грн; 02 червня 2023 року у сумі 126 388,89 грн; 05 червня 2023 року у сумі 126 388,86 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням сплати АТ «ЗФЗ» суми основного боргу після відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за зустрічним позовом в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 505 555,53 грн.
На виконання умов додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 до договору поставки № 527 від 31.08.2021 ТОВ «Підйомспецтехніка» поставлено АТ «ЗФЗ» продукцію на загальну вартість 2 024 999,94 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 7 від 04.02.2022 на суму 75 000,00 грн; № 16 від 20.05.2022 на суму 649 999,98 грн; № 21 від 08.07.2022 на суму 649 999,98 грн; № 33 від 05.09.2022 на суму 649 999,98 грн.
Пунктом 5.6 укладеного договору, сторони узгодили, що порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в додатках (специфікаціях) або додаткових, угодах до даного Договору.
Пунктом 4 додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 до договору поставки № 527 від 31.08.2021 сторони узгодили умови оплати: покупець здійснює оплату за фактом поставки товару, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника через 10 календарних днів тільки за умови виконання постачальником п. 3.4, п.4.1.1-4.1.5 цього договору.
Вказаним пунктом додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 до договору поставки № 527 від 31.08.2021 також встановлено, що у разі не реєстрації постачальником податкової накладної в ЄРПН покупець здійснює оплату за фактом поставки товару у розмірі 80% вартості товару, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника через 10 календарних днів з урахуванням умов, викладених в першому абзаці даного пункту. Решту оплати 20% вартості товару, здійснюється покупцем, тільки після реєстрації постачальником податкової накладної в ЄРПН шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника через 10 календарних днів з урахуванням умов, викладених в першому абзаці даного пункту. Сторони договору підтверджують, що порядок оплати визначений у п.4 «У мови оплати» даної додаткової угоди є належним виконанням покупцем умов оплати за поставлений постачальником товар.
Таким чином, з урахуванням погодженого сторонами порядку оплати поставленого Товару, кінцевий строк оплати Товару за кожною поставкою є наступним:
1) за товар поставлений за видатковою накладеною № 7 від 04.02.2022 на суму 15 000,00 грн (з урахуванням реєстрації податкової накладної № 2 від 04.02.2022, складеної за фактом цієї поставки - 13.06.2022) кінцевим строком оплати є: на суму 62 500,00 грн (80% від вартості поставленого товару) - 14.02.2022; на суму 12 500,00 грн (20% від вартості поставленого товару) - 23.06.2022;
2) за товар поставлений за видатковою накладеною № 16 від 20.05.2022 на суму 649 999,98 грн (з урахуванням реєстрації податкової накладної № 3 від 20.05.2022, складеної за фактом цієї поставки - 14.09.2022) кінцевим строком оплати є: на суму 541 666,65 грн (80% від вартості поставленого товару - 30.05.2022; на суму 108 333,33 грн (20% від вартості поставленого товару) - 26.09.2022;
3) за товар поставлений за видатковою накладеною № 21 від 08.07.2022 на суму 649 999,98 грн (з урахуванням реєстрації податкової накладної № 4 від 08.07.2022, складеної за фактом цієї поставки - 14.09.2022) кінцевим строком оплати є: на суму 541 666,65 грн (80% від вартості поставленого товару) - 18.07.2022; па суму 108 333,33 грн (20% від вартості поставленого товару) - 26.09.2022;
4) за товар поставлений за видатковою накладеною № 33 від 05.09.2022 на суму 649 999,98 грн (з урахуванням реєстрації податкової накладної № 2 від 05.09.2022, складеної за фактом цієї поставки - 21.11.2022) кінцевим строком оплати є: на суму 541 666,65 грн (80% від вартості поставленого товару) - 15.09.2022; на суму 108 333,33 грн (20% від вартості поставленого товару) - 01.12.2022.
Оплата за товар проводилась наступним чином:
1) за видатковою накладеною № 7 від 04.02.2022 на суму 75 000,00 грн: 19 квітня 2022 року в сумі 62 500,00 грн (80% від вартості поставленого товару) з кінцевим строком оплати до 14.02.2022 (кількість днів прострочення складає 63 дні); 30 серпня 2022 року в сумі 12 500,00 грн (20% від вартості поставленого товару) з кінцевим строком оплати до 23.06.2022 (кількість днів прострочення складає 67 днів);
2) за видатковою накладеною № 16 від 20.05.2022 на суму 649 999,98 грн: 30 червня 2022 року в сумі 541 666,65 грн (80% від вартості поставленого товару) з кінцевим строком оплати до 30.05.2022 (кількість днів прострочення складає 30 днів); 17 листопада 2022 року в сумі 108 333,33 грн (20% від вартості поставленого товару) з кінцевим строком оплати до 26.09.2022 (кількість днів прострочення складає 51 день);
3) за видатковою накладеною № 21 від 08.07.2022 на суму 649 999,98 грн: 30 серпня 2022 року в сумі 541 666,65 грн (80% від вартості поставленого товару) з кінцевим строком оплати до 18.07.2022 (кількість днів прострочення складає 42 дні); 27 грудня 2022 року в сумі 108 333,33 грн (20% від вартості поставленого товару) з кінцевим строком оплати до 26.09.2022 (кількість днів прострочення складає 91 день);
4) за видатковою накладеною № 33 від 05.09.2022 на суму 649 999,98 грн: 27 грудня 2022 року в сумі 18 055,56 грн з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 102 дні); 09 січня 2022 року в сумі 126 388,89 грн з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 115 днів); 11 травня 2023 року в сумі 126 388,89 грн з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 237 днів); 18 травня 2023 року в сумі 126 388,89 грн з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 224 дні); 02 червня 2023 року в сумі 126 388,89 грн. з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 259 днів); 05 червня 2023 року в сумі 18 055,56 грн з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 262 дні); 05 червня 2023 року у сумі 108 333,33 грн з кінцевим строком оплати до 15.09.2022 (кількість днів прострочення складає 154 дні).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до вимог закону, умов договору, інших правових актів. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.
Таким чином, АТ «ЗФЗ» за отриманий від ТОВ «Підйомспецтехніка» товар за договором на умовах додаткової угоди № 1 від 01.10.2021 до договору поставки № 527 від 31.08.2021 допущено прострочення оплати вартості поставленого товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ТОВ «Підйомспецтехніка» просить стягнути з АТ «ЗФЗ» 3% річних у розмірі 15 655,59 гр за загальний період з 15.02.2022 по 04.06.2023 та інфляційне збільшення в розмірі 78 584,65 грн за загальний період з лютий 2022 року по травень 2023 року.
Перевіривши наведені ТОВ «Підйомспецтехніка» розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, наведені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає їх виконаними правильно.
Заперечення АТ «ЗФЗ» з приводу нарахування 3% річних та інфляційних втрат суд вважає безпідставними з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.4.2 договору, постачальник разом з поставкою товару зобов'язаний надати покупцю оригінали документів зокрема, сертифікат якості або паспорт виробника товару (оригінал на мові країни-виробника, а також копія на державній мові покупця/або російській мові, завірені печаткою постачальника).
Враховуючи те, що ТОВ «Підйомспецтехніка» є виробником продукції поставленої АТ «ЗФЗ», покупцю були надані паспорти виробника на кожен виготовлений постачальником і поставлений товар грейфер копії паспортів додано до відзиву за первісним позовом.
Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
АТ «ЗФЗ» товар прийняло, оплатило його та від договору поставки не відмовилося. Будь-які документи про відсутність документів, які повинні бути передані разом з товаром не складались. Претензії щодо відсутності вказаної документації не пред'являлись.
З урахуванням наведених вище обставин, наданих доказів та вимог чинного законодавства України суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору за первісним позовом покладаються на відповідача, витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом покладаються на відповідного відповідача.
Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Первісний задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» (вул. Перемоги, буд. 129, офіс 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 43480343) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) суму пені в розмірі 178 100,00 грн (сто сімдесят вісім тисяч сто гривень 00 коп.), штраф у розмірі 39 000,00 грн (тридцять дев'ять тисяч 00 коп.). Видати наказ.
У задоволені іншої частини позову відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» (вул. Перемоги, буд. 129, офіс 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 43480343) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) судовий збір у розмірі 16 282,50 грн (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 50 коп.). Видати наказ.
Зустрічний позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» (вул. Перемоги, буд. 129, офіс 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 43480343) 3% річних у розмірі 15 655,59 грн (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 59 коп.), інфляційні втрати у розмірі 78 584,65 грн (сімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 65 коп.). Видати наказ.
Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 505 555,53 грн закрити за відсутності предмету спору.
Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» (вул. Перемоги, буд. 129, офіс 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, ідентифікаційний код юридичної особи 43480343) судовий збір у розмірі 8997,80 грн (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 80 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року.
Суддя І. С. Горохов