Ухвала від 11.09.2023 по справі 908/2816/23

номер провадження справи 34/226/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/2816/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт» про забезпечення доказів у справі № 908/2816/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт», ідентифікаційний код юридичної особи 38455425 (вул. Деревлянська (Якіра), буд. 16/18, корпус 2, офіс 12, м. Київ, 04119)

до відповідача: Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями», ідентифікаційний код юридичної особи 13620112 (пров. Явірний, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69065)

третя особа 1: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

третя особа 2: Акціонерне товариство «Укртелеком», ідентифікаційний код юридичної особи 21560766 (бул. Шевченка, 18, Київ, 01601)

про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права

УСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт» надійшов позов до Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права.

У позові зазначені треті особи.

Згідно з протоколом авторозподілу позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Також, 07.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, визначена для розгляду судді Науменку А.О.

У заяві позивач просить суд витребувати у відповідача певні докази.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

4. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 112 ГПК України:

1. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Клопотанням заявник просив суд розглянути заяву про забезпечення доказів без виклику, повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, беручи до уваги предмет розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи обставини наведені заявником у заяві та клопотанні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення доказів за участю заявника.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт» про забезпечення доказів прийняти до розгляду в судовому засіданні 12.09.2023 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Запропонувати заявникові надати пояснення та всі докази, що підтверджують необхідність забезпечення доказів.

3. Ухвалу надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 11.09.2023.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
113355720
Наступний документ
113355722
Інформація про рішення:
№ рішення: 113355721
№ справи: 908/2816/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права
Розклад засідань:
12.09.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.09.2023 14:45 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
20.11.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:50 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «ЕКСПРЕС
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «ЕКСПРЕС, ЛТД»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «ЕКСПРЕС, ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "ЕКСПРЕС, ЛТД"
адвокат:
Адвокат Савченко Павло Дмитрович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Центр управління інформаційними технологіями"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Центр управління інформаційними технологіями"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-софт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІС-СОФТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІС-СОФТ"
лтд», представник відповідача:
КУЧЕРУК ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Центр управління інформаційними технологіями"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-софт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біс-софт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІС-СОФТ"
представник:
Букін Сергій Михайлович
Рижик Олена Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ