Ухвала від 11.09.2023 по справі 908/2780/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/2780/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, ідентифікаційний код 32861095)

про стягнення 2 677 608,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 8555 від 30.08.2023 (вх. № 3010/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про стягнення 2 677 608,35 грн., які складаються з 2 668 923,89 грн. заборгованості за договором № 13236 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.04.2022, 8 684,46 грн.-3% річних.

Також позивач просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 2 668 923,89 грн. починаючи з 31.08.2022 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2780/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

У позовній заяві зазначено, що між сторонами укладено Договір № 13236 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 19.04.2022, шляхом приєднання споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» за 2022 та 2023 роки, які є Додатком 3 .

При цьому у позовній заяві не викладено обставин, не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують фактичне споживання відповідачем будь-яких обсягів електричної енергії, не вказано адресу об'єкта, за яким відповідач здійснює споживання електроенергії; не зазначено та не надано доказів на підтвердження укладення з відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг із номером № 13236 та датою його укладення 19.04.2022, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна», як то вказано у позові.

До позовної заяви фактично додано примірник публічного (типового) договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг без номеру, без дати, в тексті якого зазначено, що договір укладається шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до договору. Також надано примірник комерційної пропозиції «Універсальна» (додаток 3 до договору) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» юридичним та фізичним особам підприємцям на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати за спожиту електричну енергію з жовтня 2022 по червень 2023 року включно у сумі 2 668 923,89 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем додано до позовної заяви копії рахунків на оплату за вказаний період.

Відповідно до наданих позивачем рахунків на оплату, електроенергія була поставлена в період з жовтня 2022 по червень 2023 включно на загальну суму 2 719 466,68 грн.

Проте у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують здійснення відповідачем оплат та не додано до позовної заяви відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № 8555 від 30.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.09.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду:

- надати в письмовій формі викладення обставин із зазначенням доказів на підтвердження укладення з відповідачем 19.04.2022 Договору за № 13236 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, із зазначенням адреси об'єкта, за яким відповідач здійснює споживання електроенергії; надати відповідні докази на підтвердження усіх вказаних обставин;

- надати належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем часткової оплати.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 22.09.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко

Попередній документ
113355717
Наступний документ
113355719
Інформація про рішення:
№ рішення: 113355718
№ справи: 908/2780/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про стягнення 2 677 608, 35 грн
Розклад засідань:
09.10.2023 14:10 Господарський суд Запорізької області
06.11.2023 16:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
22.12.2023 10:10 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
22.08.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укрбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрбудінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
представник відповідача:
Голиця Тетяна Іванівна
СКРИБКА ІГОР ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
НЕУДАЧІН РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
ЧЕРНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ