"15" вересня 2010 р.Справа № 8/42-948 (12/163-1490
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І. М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом: Приватної виробничо -комерційна фірма "Гранд-Агро", вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач Тернопільської області
про: стягнення 207 709, 14 грн.
За участю представників сторін від:
Позивача: не прибув.
Відповідача: не прибув.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Приватна виробничо -комерційна фірма "Гранд-Агро", м. Луцьк звернулась до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", м. Бучач Тернопільської області про стягнення 207 709, 14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови договору № ПР-03/ч від 07.09.1998р., внаслідок чого його борг перед позивачем, станом на день звернення до суду, становив 207 709, 14 грн., з яких 108 748,24 грн. -борг та 98 960,90 грн. - пеня. В підтвердження викладеного долучено: договір № ПР/03-ч від 07.09.1998р., додатки № №1, 2 до Договору, накладні № П/91 від 29.09.1998р., № 449 від 12.11.1998р., довіреність серії ЕАР № 695237 від 23.10.1998р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2001 р. (суддя Скрипчук О.С.) провадження у справі №12/163-1490 зупинено, до вирішення справи № 377/7-10 про банкрутство ВАТ "Бучацький цукровий завод".
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 20.05.2009 р. у зв'язку із тим, що суддя Скрипчук О. С., яка розглядала справу № 12/163-1490 постановою Верховної ради України від 05.02.2009 р. № 0275581-08 призначена на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, справу № 12/163-1490 передано на розгляд судді Гирилі І. М.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.05.2009 р. справу № 12/163-1490 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 8/42-948 (12/163-1490) та зобов'язано відповідача повідомити суд про хід та результати розгляду справи № 377/7-10 про банкрутство ВАТ "Бучацький цукровий завод".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.07.2010 р. поновлено провадження у справі № 8/42-948 (12/163-1490) та призначено судове засідання на 10:50 год. 15.09.2010 р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.09.2010 р. не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 28.07.2010р.).
Беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представників сторін, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
07.09.1998р. між ПВКФ "Гранд-Агро", надалі -Продавець, з однієї сторони, та ВАТ "Бучацький цукровий завод", надалі - Покупець , з другої сторони, укладено Договір № ПР/-03/ч, за умовами якого Продавець зобов'язався передати у певні строки у власність Покупця матеріально-технічні ресурси (Товар) - Преміс в кількості 1500літрів на загальну суму 27 735 дол. США, а Покупець зобов'язався прийняти Товар і оплатити його вартість (п.п. 1,2 Договору, додаток № 1 до Договору).
П.п. 2.2 Договору сторони обумовили, що Покупець проводить оплату за Товар шляхом перерахування коштів в розмірі суми Договору по курсу НБУ на день оплати на розрахунковий рахунок Продавця в термін - 10.09.1998р. (з врахуванням додатку № 1 до договору).
Додатком № 2 до Договору № ПР/-03/ч сторони узгодили, що в зв'язку з неможливістю виконання п. 2.3. Договору, оплата за поставлений Товар буде проводитись сільськогосподарською продукцією: згідно специфікації: цукор в кількості 86,67 тонн на загальну суму 27 735 дол. США.
Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Враховуючи, що цивільні відносини між сторонами у даній справі виникли та припинилися до набрання чинності Цивільним кодексом України, до даних правовідносин суд застосовує норми ЦК УРСР.
Згідно вимог ст. 151 Цивільного кодексу УРСР в силу зобов'язань, які виникають з договору або інших підстав, зазначених у ст. 4 даного Кодексу, одна особа (боржник) повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Дані зобов'язання, в силу ст. 161 Цивільного кодексу УРСР повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Як підтверджується матеріалами справи, на виконання умов укладеного договору № ПР/-03/ч від 07.09.19987р. на підставі довіреності серії ЕАР № 695237 від 23.10.1998р. ПВКФ "Гранд - Агро" передала, а ВАТ "Бучацький цукровий завод" прийняло згідно видаткової накладної № П/91 від 29.09.1998р.Товар -Гербіциди (преміс) на загальну суму 69 892,20 грн., що згідно розрахунку позивача еквівалентно 27 735 дол. США.
Проте, відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов'язання по поставці Товару (цукру) виконав лише частково, - поставив цукор в кількості 24 тонни на суму 19 441,55 грн., що згідно розрахунку позивача еквівалентно 7 680 дол. США.
Факт отримання від позивача Товару -Примісу та часткове виконання зобов'язання щодо розрахунку - поставки позивачу цукру відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.
Таким чином, станом не день звернення до суду, - 11.03.2001р. за відповідачем рахувалась заборгованість на суму 20 055 дол. США, що еквівалентно 108 748,24 грн., яку позивач і просив стягнути в судовому порядку.
Статтею 201 ЦК УРСР визначено, що, якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою (штрафом, пенею).
Законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки (штрафу, пені), але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню); коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка (штраф, пеня), або збитки.
У відповідності Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., який регулює договірні відносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (в редакції, чинній на момент існування зобов'язань).
П.п.4.2 Договору сторони передбачили, що Покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості Товару, сплачуючи за кожен день прострочки неустойку в розмірі 0,5% від вартості отриманого Товару.
На підставі наведеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення 98 960,90 грн. пені.
Разом з тим, враховуючи, що в провадженні арбітражного суду Тернопільської області знаходиться справа № 337/7-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", м. Бучач ухвалою суду від 08. 05.2001р. було зупинено провадження у справі № 12/163-1490.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.07.2010 р. поновлено провадження у справі № 8/42-948(12/163-1490) та призначено судове засідання на 10:50 год. 15.09.2010р.
З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду справи № 8/42-948(12/163-1490) в суді, позивач в межах справи № 337/7-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод", м. Бучач звернувся з відповідною заявою про визнання його грошових вимог і ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2002р. Приватній виробничо -комерційній фірмі "Гранд - Агро", вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк поновлено місячний строк для звернення з заявою про визнання грошових вимог та визнано повністю грошові вимоги приватної виробничо -комерційної фірми "Гранд - Агро", вул. Кафедральна, 10, м. Луцьк відносно ВАТ "Буцацький цукровий завод" , вул. П. Тичини, 3 м. Бучач в сумі 108 685 грн. 70 коп.
Грошові вимоги в сумі 99 023,44 грн. (207 709,14 грн. -108 685,70 грн.) позивачем в межах справи № 337/7-10 про банкрутство ВАТ "Бучацький цукровий завод" заявлені не були.
П.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З огляду на наведене, провадження у даній справі в частині стягнення боргу на суму 108 685,70 грн. підлягає припиненню у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99 023,44 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач в цій частині позову своїм правом на пред'явлення кредиторських вимог в межах справи про банкрутство не скористався, відповідної заяви на зазначену суму до суду не подав.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1,2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Провадження у справі № 8/42-948 (12/163-1490) в частині стягнення боргу на суму 108 685,70 грн. припинити в порядку п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
2. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу на суму 99 023,44 грн. - відмовити.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення -20.09.2010р.).
4. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.
Суддя