Ухвала від 29.08.2023 по справі 907/619/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"29" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/619/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатм'ясопромсервіс”, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Месарі”, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Елізіон Груп”, м. Київ, ОСОБА_1 , смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, Михалчича (Пронемберна) Володимира Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), з участю представників: від заявника (відповідача) - Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО №1092269 від 21.06.2023, від позивача - не з'явився, від третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатм'ясопромсервіс”, м. Ужгород Закарпатської області задоволено повністю. Витребувано від Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатм'ясопромсервіс”, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; - земельну ділянку площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101; - земельну ділянку площею 0,8638 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0492, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1087804721101; - земельну ділянку площею 0,8639 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0493, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088335821101. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатм'ясопромсервіс”, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) суму 83 360,60 грн (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят гривень 60 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.06.2023 (вх. №02.3.1-05/600/23 від 22.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

В якості нововиявленої обставини представник заявника посилається на те, що будівлі та споруди за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, котрі були визначені предметом договору купівлі - продажу нерухомого майна від 06.02.2020, насправді були знищені ще в 2012 році, що, у свою чергу, свідчить про неможливість набуття позивачем права власності на останні на підставі ст. 120 Земельного кодексу України. Зазначає про те, що вказані обставини стали відомі ФОП Михалчичу В.В. під час перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2023 заяву представника Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2023.

Разом з тим, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв'язку із поданням Фізичною особою - підприємцем Михалчичем Володимиром Володимировичем касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2023 №907/619/20, матеріали вказаної справи скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У пункті 7 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №907/619/20 зазначено: “Витребувати матеріали справи №907/619/20 з Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду”.

Беручи до уваги неможливість розгляду судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі з огляду на те, що матеріали справи №907/619/20 скеровані Західним апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а заявник в обґрунтування підстав для такого перегляду посилається на обставини, які стали йому відомі в ході апеляційного провадження, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 до повернення матеріалів справи №907/619/20 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви представника Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Михалчича Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
113355642
Наступний документ
113355644
Інформація про рішення:
№ рішення: 113355643
№ справи: 907/619/20
Дата рішення: 29.08.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)
Розклад засідань:
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2025 02:58 Господарський суд Закарпатської області
24.12.2020 11:15 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2021 17:20 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2021 16:10 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.10.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2022 17:00 Господарський суд Закарпатської області
25.08.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2022 17:10 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:32 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
07.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
08.04.2024 17:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Михалчина Володимир Михайлович
Пронемберн (Михалчич) Володимир Михайлович
Пронемберн (раніше Михалчич) Володимир Миколайович
Стойка Христина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Елізіон Груп”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Месарі”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
борсенко олександр вікторович, 3-я особа без самостійних вимог н:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Приватний нотаріус Ужгродського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Месарі"
заявник:
ВАТ "Закарпатм'ясопромсервіс"
ТзОВ "Закарпатм"ясопромсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Пронемберн (Михалчич) Володимир Миколайович
Михалчич Володимир Володимирович
позивач (заявник):
ТзОВ "Закарпатм"ясопромсервіс"
ТОВ "Закарпатм`ясопромсервіс"
представник позивача:
м.Ужгород
представник скаржника:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
пронемберн (михалчич) володимир миколайович, 3-я особа без самос:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА