ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"30" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/474/23
За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, м. Київ
до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення суми 160 553,94 грн сплаченого страхового відшкодування,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Українська страхова група”, м. Київ заявлено позов до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 160 553,94 грн сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №907/474/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, водночас представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про виправлення описки в позовній заяві №2522 УСГ від 28.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5928/23 від 29.08.2023), за змістом якої просить вважати позивачем у даній справі Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30859524) замість Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС”, оскільки при поданні позовної заяви у даній справі допущено технічну помилку у назві позивача.
Ухвалою суду від 30.08.2023 виправлено технічну помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2023 про відкриття провадження у справі №907/474/23 шляхом зазначення вірного найменування позивача - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група”, м. Київ.
Представник відповідача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 30.08.2023 (вх. №02.3.1-02/5944/23 від 30.08.2023), яким просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відповідального за ведення даної справи, в щорічній відпустці.
Водночас надісланим на адресу суду клопотанням б/н від 22.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4764/23 від 28.06.2023) представник відповідача, покликаючись на необхідність спеціальних знань у частині визначення реального розміру відновного ремонту автомобіля та завданого його власнику матеріального збитку, просить призначити в даній справі автотоварознавчу експертизу.
За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про призначення в даній справі автотоварознавчої експертизи будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні за участю всіх учасників процесу.
В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2023 р. на 10:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Явку уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.