Ухвала від 11.09.2023 по справі 905/1215/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2023 Справа № 905/1215/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ, (ел.пошта: nec-kanc@ua.energy) до відповідача Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО” м.Краматорськ (ел. пошта: office@de.com.ua) про стягнення 2 173 042,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО” м.Краматорськ про стягнення 2 173 042,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну оплату послуг наданих ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” компанією «Укренерго», за період з вересня 2022 по червень 2023, у зв'язку з чим, було нараховано штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат в розмірі 1 583 884, 81 грн. та 3 % річних у розмірі 589 157, 28 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем направлено копію позовної заяви з додатками за адресою для листування відповідача: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34А, на підтвердження чого додано опис вкладення у цінний лист, поштову накладну та фіскальний чек.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" зазначено: УКРАЇНА, 84306, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., КРАМАТОРСЬКИЙ Р-Н, МІСТО КРАМАТОРСЬК, ВУЛ.ТИХОГО ОЛЕКСИ, БУДИНОК 6.

Суд звертає увагу позивача, що у вступній частині позовної заяви ним вказано юридичну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, докази направлення копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відсутні.

Згідно відомостей, які містяться на сайті Укрпошти, поштове відділення з індексом 84306 тимчасово не функціонує, однак послуги надаються у МВПЗ 84320 м.Краматорськ.

Таким чином, докази направлення позовної заяви за іншою адресою, ніж міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем в порушення вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення штрафних санкції у вигляді інфляційних втрат в розмірі 1 583 884, 81 грн. та 3 % річних у розмірі 589 157, 28 грн. за період з вересня 2022 по червень 2023, у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг наданих ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” з боку НЕК «Укренерго», позивач зобов'язаний зазначити у тексті позову та долучити до матеріалів позовної заяви докладний, обґрунтований та зрозумілий розрахунок заявлених до стягнення сум відсотків річних та інфляційних втрат із зазначенням чіткого періоду, сум та підстав нарахування.

Надана позивачем таблиця не може вважатися обґрунтованим та зрозумілим розрахунком заявлених до стягнення сум відсотків річних та інфляційних втрат.

Текст позовної заяви має містити відомості про наявність договірних правовідносин між ПАТ “ДОНБАСЕНЕРГО” та НЕК «Укренерго», причини виникнення грошових зобов'язань та обґрунтування фактів порушення відповідачем грошових зобов'язань за кожною спірною наданою послугою.

Зміст розрахунку має бути зрозумілим суду та представникам сторін, має містити відомості про дату виникнення грошового зобов'язання за кожним спірним актом про надання послуг, суму заборгованості, періоди за які стягуються інфляційні втрати та 3 % річних.

Вимоги позивача по кожному із спірних періодів мають бути підтверджені належними та допустимими доказами (договір про надання послуг, наявні додаткові угоди про порядок оплати та прийняття послуг, порядок розрахунків, акти приймання-передачі послуг, тощо )

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум та доказів, на які НЕК «Укренерго» посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ до Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО” м.Краматорськ про стягнення 2 173 042,09 грн. залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- надати докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригінали фіскального чеку з описом вкладеного;

- надати суду докладний, обґрунтований та зрозумілий розрахунку заявленої до стягнення суми відсотків річних та інфляційних втрат із зазначенням чіткого періоду нарахування (зазначення періоду заборгованості «з» та «по»), а також розміру заборгованості по кожному місяцю прострочення окремо та підстав нарахування.

4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
113355569
Наступний документ
113355571
Інформація про рішення:
№ рішення: 113355570
№ справи: 905/1215/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.01.2025)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: Електроенергія
Розклад засідань:
23.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 13:45 Касаційний господарський суд
30.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
09.07.2024 12:40 Господарський суд Донецької області
23.07.2024 10:40 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
11.12.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
19.02.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Краматорськ
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Донбасенерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Донбасенерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Київ
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник відповідача:
Жукова Людмила Анатоліївна
представник позивача:
Бова Яків Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЄМЕЦЬ А А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ