"25" серпня 2010 р.Справа № 5/35-986
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако", вул. Балукова, 21, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, 08133
до Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки №55, вул. Паращука, 2, м. Теребовля, Тернопільської області, 28100
За участю представники від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки №55 - 3136грн.57коп., із них: 2085грн.97коп. боргу за товар, поставлений по видаткових накладних №420687/99 від 03.02.2009р. та №424367/0 від 10.02.2009р. на виконання умов угоди поставки товару №565 від 02.04.2007р., 268грн.07коп. втрат від інфляції, 77грн.83коп. - 3% річних та 626грн.87коп. пені.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеної між ними угоди поставки товару №565 від 02.04.2007р. в частині оплати товару переданого останньому на виконання умов даної угоди згідно накладної №№420687/0 від 03.02.2009р. внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2085грн.97коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також нараховані втрати від інфляції, 3% річних та пеню.
Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою (лист вх.№16099(н) від 10.08.2010р.) про уточнення та зменшення позовних вимог, в якій підтверджує, що у відповідача заборгованість в сумі 2085грн.97коп. виникла саме по накладній №420687 від 03.02.2009р., просить суд зменшити суму позову на 432грн.28коп., з них 378грн.61коп. пені, 53грн.67коп. втрат від інфляції, а також уточняє суму 3% річних, і відповідно просить стягнути з відповідача 2627грн.66коп., з них 2085грн.97коп. заборгованості за поставлений товар, 248грн.26коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 79грн.03коп. - 3% річних та 214грн.40коп. втрат від інфляції.
Розглянувши заяву позивача про уточнення та зменшення позовних вимог, враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених та зменшених позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
На виконання умов угоди поставки товару №565, укладеної між сторонами 02 квітня 2007 року (далі-угода), позивач по видатковій накладній №420687 від 03.02.2009р., копія якої знаходяться в матеріалах справи, поставив відповідачу товар на загальну суму 2148грн.62коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписом його представника та відтиском печатки у накладній у графі "товар отримав".
Згідно п.3.1 угоди, оплата медичного товару, що реалізується по цій Угоді, проводиться згідно дати оплати, вказаної у видатковій накладній.
Оскільки сторони відповідно до п.3.1. угоди обумовили термін оплати Покупцем отриманого товару по накладній №420687 від 03.02.2009р. до 24.02.2009р., то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого ним від позивача товару виконав частково, і незважаючи на направлену йому вимогу від 02.04.2010р. оплатити повну вартість отриманого товару станом на день розгляду справи заборгованість останнього складає 2085грн. 97коп. Дана заборгованість підтверджується також і Актом звіряння, який підписаний представниками сторін та завірений печаткою товариства та Теребовлянської ОКЦРА №55.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.2. угоди, з врахуванням вимог ч.6ст.232 Господарського кодексу України, у вигляді сплати пені, що за період з 25.02.2009р. по 25.08.2009 року становить 238грн.83коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з березня 2009р. по березень 2010р. включно становить 214грн.40коп., та 3% річних від простроченої суми, що за період з 24.02.2009р. по 31.05.2010р. становить 79грн.03коп.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення 9грн.43коп. пені, то позов в цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в частині стягнення 2085грн.97коп. заборгованості за поставлений товар, 238грн.83коп. пені, 214грн.40коп. втрат від інфляції та 79грн.03коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.2009р. затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, зокрема розмір витрат з господарських справ становить 236грн.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 08 червня 2010р., а згідно платіжного доручення №3756 від 30.07.2009р. сплатив 315,00 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу, то відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 79,00грн. (сплачені згідно платіжного доручення №3756 від 30.07.2009р.) підлягають поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 47№, 49, 75, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки №55, вул. Паращука,2, м. Теребовля, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 01979718 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", юридична адреса: вул. Балукова,21, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, код ЄДРПОУ 20037376 - 2085грн.97коп. боргу, 238грн.83коп. пені, 214грн.40коп. втрат від інфляції, 79грн.03коп. 3% річних, 87грн.31коп. витрат по сплаті державного мита, 202грн.02коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. В решті позову відмовити.
5. Видати довідку товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако", юридична адреса: вул. Балукова,21, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, код ЄДРПОУ 20037376 про повернення з Державного бюджету України, 79грн.00коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №3756 від 30.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №5/35-986.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя