"30" червня 2010 р.Справа № 5/32-963
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", юридична адреса: вул. Луцька,3, м. Нововолинськ, Волинська область,45400; поштова адреса: вул. Ковельська,2, офіс 318, м. Луцьк, Волинська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників від:
Позивача: Новак Т.В. -представник (дов. б/н від 25.06.2010р.);
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 7410грн.20коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 27.08.2009р. між ТзОВ "СМП" -позивачем по справі (Замовник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) -відповідачем по справі було укладено Разовий Договір - Заявка б/н, відповідно до якого відповідач здійснив перевезення труб б/у за маршрутом Україна (смт. Підгірці, Київська область) - Німеччина (Лохса), а позивач в свою чергу за надані транспортні послуги, платіжним дорученням №1764 від 16.092009р. провів обумовлену договором оплату в повному обсязі - в сумі 7410грн.20коп. Проте, 20 вересня 2009 року платіжним дорученням №22 позивач помилково перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 7410грн.20коп., і незважаючи на вимогу (лист-претензія) №276 від 27.04.2010р. повернути помилково перераховані кошти, такі (кошти) в сумі 7410грн.20коп. залишились неповернутими, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яку і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
27 серпня 2009 року між сторонами укладено Разовий Договір-Заявка б/н, далі -договір, згідно з умовами якого Перевізник -відповідач по справі, зобов'язався здійснити перевезення труб б/у за маршрутом Україна (смт. Підгірці, Київська область) - Німеччина (Лохса), а Замовник - позивач по справі, зобов'язався провести оплату за наданні послуги.
Пунктом 16 Договору сторони визначили, що вартість перевезення становить 7410грн.20коп., а пунктом 17 Договору сторони погодили, що оплата проводиться при наданні оригіналу рахунку, Акта виконаних робіт і податкової накладної, CMR на протязі 10 банківських днів.
Як слідує із матеріалів справи, 03 вересня 2009 року сторонами оформлено, підписано та скріплено печатками фізичної особи-підприємця та товариства Акт №20 здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), про те, що експедитором були проведені транспортні послуги смт. Підгірці (Київська область) -м. Лохса (Німеччина), загальною вартістю 7410грн.20коп., а також в акті сторони засвідчили, що претензій одна до одної не мають.
На виконання умов договору щодо оплати наданих послуг, позивач 16.09.2009 року платіжним дорученням №1764, копія якого знаходиться в матеріалах справи, перерахував відповідачу обумовлену договором та актом здачі-прийняття виконаних робіт суму (вартість наданих послуг по перевезенню), а саме 7410грн.20коп.
Проте, 20.09.2009 року позивач пл. дорученням №22 повторно перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 7410грн.20коп. за наданні транспортні послуги.
Позивач стверджує, що кошти в сумі 7410грн.20коп. сплачені платіжним дорученням №22 від 20.09.2009р. були помилково перераховані, оскільки за наданні транспортні послуги повністю проведений розрахунок, а відтак відповідач зобов'язаний повернути кошти в сумі 7410грн.20коп. як помилково перераховані, проте незважаючи на направлену вимогу (лист-претензія №276 від 27.04.2010р.) про перерахування (повернення) коштів в сумі 7410грн.20коп., відповідач останньої не виконав.
Відповідно до п.2.35. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004р. N22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.
А пунктом 6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.1995р. "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повернення помилково перерахованих позивачем пл..дорученням 322 від 20.09.2009р. коштів в сумі 7410грн.20коп. суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7410грн.20коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 51, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, п.6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.1995р. "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" та ст.ст.33,34 ГПК України, позов про стягнення 7410грн.20коп. помилково перерахованих коштів, підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись 1,2,4,12,22,32,33,34,43,44-49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", юридична адреса: вул. Луцька,3, м. Нововолинськ, Волинська область,45400; поштова адреса: вул. Ковельська,2, офіс 318, м. Луцьк, Волинська область - 7410грн.20коп. помилково перерахованих коштів, 102грн.00коп. -витрат по сплаті державного мита, 236грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 09.07.2010р. через місцевий господарський суд.
Суддя