Запорізької області
07.09.10 Справа № 16/99/10
За позовом концерну “Міські теплові мережі” (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (69015, м.Запоріжжя, вул..Таганська, 8, код ЄДРПОУ 24516932)
про стягнення 261726,53 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Вознюк А.Л. (дов.21 від 04.01.2010)
від відповідача - Шкаран Л.А. (дов.б/н від 18.01.2010)
Концерном “МТМ” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району заявлено позов про стягнення з КП “ВРЕЖО № 9” 265812,93 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.
Ухвалою від 22.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/99/10 з призначенням судового засідання на 20.05.2010. В засіданні 20.05.2010 оголошувалася перерва до 03.06.2010. Ухвалою від 03.06.2010 процесуальний строк вирішення спору продовжено на три місяці, розгляд справи відкладено до 01.07.2010. Ухвалою від 01.07.2010 розгляд справи відкладався до 03.08.2010. В засіданні 03.08.2010 оголошувалася перерва до 07.09.2010. В засіданні 07.09.2010 проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Поданою заявою про уточнення позовних вимог від 30.08.2010 за вих.№ 3208 позивач фактично зменшив розмір позовних вимог до суми 261726,53 грн.
У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.
Вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.ст.509, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 № 605.
Відповідач після остаточного звіряння розрахунків з позивачем вимоги в сумі 261726,53 грн. визнав, про що надав суду заяву від 07.09.2010.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.
Встановлено, що 01.10.2002 сторонами у справі укладено договір № 605 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі -Договір), відповідно до якого позивач, як енергопостачальна організація, зобов'язався постачати відповідачу -споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, передбаченими Договором та додатками до нього.
Пунктом 3.2.2 Договору встановлений обов'язок споживача виконувати умови Договору та порядок оплати теплової енергії.
Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.
Відповідно до п.6.4 Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є акт про надання послуг.
За п. 6.6 Договору споживач зобов'язався до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплоенергію.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Представленими суду актами приймання-передачі теплової енергії підтверджується постачання теплової енергії в гарячій воді відповідачу в період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.
На оплату теплової позивачем виставлялися рахунки, однак відповідач розрахувався за отриману теплову енергію лише частково та на момент розгляду справи має заборгованість в розмірі 261726,53 грн., що відповідачем не заперечується.
Позов є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2849,63 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (69015, м.Запоріжжя, вул..Таганська, 8, код ЄДРПОУ 24516932)
на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 261726 грн. 53 коп. основного боргу на п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849.
Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (69015, м.Запоріжжя, вул..Таганська, 8, код ЄДРПОУ 24516932)
на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 2849 грн. 63 коп. судових витрат.
Після набрання рішенням суду законної сили видати накази.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 13.09.2010.
Рішення оформлено та підписано 14.09.2010.