08.09.10 Справа № 16/215/09-16/96/10
суддя
Кредитори:
1. приватне підприємство “Міромаркет-07”, 91047, м.Луганськ, вул.Переяславська, 13, код ЄДРПОУ 35024470
2. ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48, код ЄДРПОУ 02760363
3. ПАТ “УкрСиббанк”, 61005, м.Харків, пр.Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750
4. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 25919750
боржник - товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб”, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, код ЄДРПОУ 33327688
Банк здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника -
1.ВАТ АБ “Бізнес Стандарт”, м.Київ
2.АТ “МетаБанк”,
3.ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, м.Запоріжжя
4.ПАТ “УкрСиббанк”
про банкрутство
ліквідатор -арбітражний керуючий Нікітенко М.О.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін
Від кредитора 1: Жукова О.О. ( дов. б/н від 28.04.2009)
Від кредитора 2: Забава С.В. ( дов. № 4612 від 11.05.2010)
Від кредитора 3: Ускова І.І. ( дов. №856 від 31.12.2009)
Від кредитора 4: Мальцева О.О. ( дов. №04/29 від 12.01.2010)
Від боржника: ліквідатор Нікітенко М.О.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 порушене провадження у справі № 16/215/09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб”, м.Запоріжжя.
За підсумками підготовчого засідання у даній справі визнано грошові вимоги приватного підприємства “Міромаркет-07”, м.Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб” в сумі 1363187,14 грн.
Ухвалою суду від 19.11.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009 у справі № 16/215/09 товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Клуб”, 69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 32, код ЄДРПОУ 33327688 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. Ухвалою від 11.06.2010 строк ліквідпроцедури продовжено до 08.12.2010.
Ліквідатором надано звіт ліквідатора, ліквідбаланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:
1.приватне підприємство “Міромаркет-07”, 91047, м.Луганськ, вул.Переяславська, 13, код ЄДРПОУ 35024470 з вимогами до боржника в розмірі 1363187,14 грн. четвертої черги задоволення;
2. ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48, код ЄДРПОУ 02760363 з вимогами до боржника в розмірі 401942,43 грн. першої черги задоволення;
3. ПАТ “УкрСиббанк”, 61005, м.Харків, пр.Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750 з вимогами до боржника в розмірі 963244,05 грн. грн. першої черги задоволення;
4. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, 69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 25919750 з вимогами до боржника в розмірі 95,50 грн. другої черги задоволення.
Згідно наданого звіту оплата послуг арбітражного керуючого склала 12518,00 грн., витрати ліквідатора склали 2871,00 грн., що віднесені до вимог першої черги задоволення та частково погашені на загальну суму 14729,52 грн.
Ухвалою від 01.06.2010 призначено судове засідання для розгляду зазначених документів на 08.06.2010. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.06.2010, ухвалою від 11.06.2010 розгляд справи відкладено до 15.07.2010.
Ліквідатор наданий звіт підтримав, просить затвердити його та звіт про оплату послуг, витрати ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури, банкрута ліквідувати, провадження по справі припинити. Також ліквідатором представлено суду протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 25.06.2010, згідно якого комітетом кредиторів, до складу якого входить кредитор-1 ПП “Міромаркет-07”, затверджено звіт ліквідатора по справі та звіт арбітражного керуючого про витрати при здійснення ліквідаційної процедури. Відповідно до наданого ліквідатором акту від 25.06.2010 запрошені на збори комітету кредиторів члени комітету кредиторів - Філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк” не з”явились. Більшість голосів належить ініціюючому кредитору ПП “Міромаркет-07”, в зв”язку з чим було ухвалено проводити збори кредиторів за відсутності кредиторів 2, 3, які не прибули.
Кредитори 2,3 проти затвердження звіту ліквідатора та звіту про його витрати заперечують, зазначивши, що на засідання комітету їх належним чином запрошено не було, арбітражний керуючий Нікітенко М.О. не виконує свої функції ліквідатора відповідно до норм Закону, права кредиторів порушуються, надали суду протокол зборів комітету кредиторів від 25.06.2010, на якому були присутні Філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк”. За результатами проведених зборів кредиторами 2,3 прийнято рішення усунути арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов”язків ліквідатора, призначити ліквідатором банкрута Войтановича О.Й. , про що клопотати перед судом.
05.07.2010 до суду надійшло клопотання кредиторів 2,3 про усунення арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов”язків ліквідатора, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Войтановича О.Й. Клопотання обґрунтовують порушенням арбітражним керуючим Нікітенко М.О. норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор не скликає збори кредиторів, не звітує перед кредиторами про хід ліквідпроцедури, не вживає заходів щодо погашення кредиторської заборгованості, заставні кредитори не обізнані про місцезнаходження майна, що перебуває в заставі.
Арбітражний керуючий Войтанович О.Й. звернувся до суду з заявою про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.
Кредитор 1 звіт ліквідатора підтримав, зазначив, що дійсно у ПП “Міромаркет-07” більшість голосів та на засіданні комітету кредиторів 25.06.2010 кредитори 2,3 були відсутні, але звіти ліквідатора заслухані та ухвалено їх затвердити.
В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши кредиторів, ліквідатора, суд розгляд справи відклав до 03.08.2010.
В судовому засіданні 03.08.2010 ліквідатором було надано постанову прокуратури Заводського району м.Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2010 відносно посадових осіб боржника за зверненням кредитора Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” за фактом протиправної реалізації заставного майна.
З урахуванням викладеного у клопотанні кредиторів Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк” суд призначив та доручив провести відділу з питань банкрутства у Запорізькій області перевірку щодо дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Нікітенком М.О. вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі, фактів, викладених у клопотанні від 05.07.2010 кредиторів Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк”, направити відділу копію клопотання кредиторів.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури, вислухавши кредиторів, ліквідатора, суд відклав розгляд справи до 03.09.2010.
Прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя 10.08.2010 на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2010 та доручення прокуратури області від 28.07.2010 повідомлено суд, що постановою старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 26.10.2009 за наслідками перевірки, проведеної за заявою ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ “Метал-Клуб” за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364,388 КК України. Додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2009.
Крім того, прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя 02.09.2010 на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2010 та доручення прокуратури області від 11.08.2010 повідомлено суд, що постановою старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 30.08.2010 за наслідками перевірки, проведеної за заявою ПАТ “УкрСиббанк" та ліквідатора ТОВ “Метал-Клуб” відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ “Метал-Клуб” за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364,388 КК України. Додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2010.
В судовому засіданні 03.09.2010 кредитором Філією ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” суду заявлено письмово клопотання про відмову ліквідатору в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу, зупинення провадження у справі про банкрутство до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду по судовій справі №2-2438/10 за позовом ВАТ “Ощадбанк” до поручителя ТОВ “Метал-Клуб” Голосюка Олександра Леонідовича.
До клопотання банк долучив копії судових повісток про виклик на 26.08.10 року та 11.10.10 року до Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг по справі №2-2438/10 та копію листа прокурору області від 10.08.10.
В судовому засіданні 03.09.2010 кредитором ПАТ “УкрСиббанк" суду заявлено письмово клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом Банку до поручителя Боржника - Голосюк Олександра Леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки.
Проте, будь-яких доказів перебування вказаної цивільної справи на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заявником суду не надано.
В судовому засіданні 03.09.2010 оголошено перерву до 08.09.2010.
В судове засідання 08.09.2010 з”явились представники кредиторів, ліквідатор.
Кредитором Філією ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” суду заявлено письмово клопотання про відмову ліквідатору в затвердженні звіту та ліквідаційного балансу, зупинення провадження у справі про банкрутство до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду по судовій справі №2-2438/10 за позовом ВАТ “Ощадбанк” до поручителя ТОВ “Метал-Клуб” Голосюка Олександра Леонідовича та до закінчення додаткової перевірки по кримінальній справі у відношенні посадових осіб ТОВ “Метал-Клуб” та ПП “ТСК”Прима”. До клопотання банк долучив копію листа заступника прокурора області з повідомленням про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, прийнятої слідчим прокуратури Заводського району м.Запоріжжя за наслідками розгляду заяви банку в порядку ст.97 КПК України.
Ліквідатор, представники кредиторів 1,4 проти задоволення клопотань банків заперечили, вважають їх необґрунтованими, пропонують суду затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суд звертає увагу, що доказів відношення судової справи №2-2438/10, яка розглядається Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг, до справи про банкрутство ТОВ “Метал-Клуб” банком не надано, ухвали вказаного суду заявником клопотання господарському суду не представлені, з судових повісток обґрунтований висновок про це зробити неможливо. Таким чином, клопотання кредитора Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” про зупинення провадження у справі про банкрутство до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду по судовій справі №2-2438/10 за позовом ВАТ “Ощадбанк” є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, ліквідація банкрута не є підставою для звільнення поручителя від відповідальності за зобов”язаннями боржника перед банком.
Крім того, прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя 08.09.2010 надано суду постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 30.08.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ “Метал-Клуб” за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364,388 КК України. Вказане рішення прийняте слідчим за наслідками додаткової перевірки, проведеної за заявою ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” після скасування попередньої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, додаткова перевірка прокуратурою проведена, рішення в порядку ст.97 КПК України прийнято, підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство та задоволення клопотання ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” про це відсутні.
Ухвалою суду від 26.05.2010 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Метал-Клуб” про зобов”язання ПП “ТБК”Прима” повернути отриманий від ТОВ “Метал-Клуб” товар, так як будь-яких доказів, пояснень щодо знаходження спірного майна у володінні ПП “ТБК Прима” чи у володінні будь-якої іншої особи, що було витребувано судом, заявником представлено не було, і заявлені вимоги не є доведеними та обґрунтованими.
Вжитими ліквідатором заходами майно банкрута, яке передавалося в заставу ПАТ “УкрСиббанк" та ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” не виявлено, факт його знаходження у володінні ПП “ТБК“Прима” чи у володінні будь-якої іншої особи в суді не доведено.
За зверненнями ліквідатора та банків-заставних кредиторів за фактом реалізації заставного майна посадовими особами ТОВ “Метал-Клуб” проведено перевірки в порядку ст.97 КПК України, за результатами яких в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ “Метал-Клуб” прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.191, 364,388 КК України, про що зазначалося вище.
Таким чином, під час ліквідаційної процедури встановлено, що майно, передане боржником в заставу кредиторам ПАТ “УкрСиббанк" та ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, відсутнє, що підтверджено проведеними правоохоронними органами перевірками.
Суд відхиляє клопотання кредитора ПАТ “УкрСиббанк" про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом Банку до поручителя Боржника - Голосюк Олександра Леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки, так як клопотання є необґрунтованим, ліквідація банкрута не є підставою для звільнення поручителя від відповідальності за зобов”язаннями боржника перед банком, доказів наявності вказаної цивільної справи в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на даний час заявником суду не надано.
Крім того, як було зазначено вище 05.07.2010 до суду надійшло клопотання кредиторів 2,3 про усунення арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов”язків ліквідатора, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Войтановича О.Й. Клопотання обґрунтовують порушенням арбітражним керуючим Нікітенком М.О. норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор не скликає збори кредиторів, не звітує перед кредиторами про хід ліквідпроцедури, не вживає заходів щодо погашення кредиторської заборгованості, заставні кредитори не обізнані про місцезнаходження майна, що перебуває в заставі.
На виконання вимог ухвали суду від 03.08.2010 відділом з питань банкрутства у Запорізькій області проведено перевірку дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Нікітенком М.О. вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі, а саме фактів, викладених у клопотанні кредиторів Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк".
Відповідно до наданого суду письмового висновку від 31.08.2010 року за результатами розгляду клопотання кредиторів Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк" порушень вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з боку арбітражного керуючого Нікітенка М.О. -ліквідатора ТОВ “Метал-Клуб” не виявлено.
Таким чином, ліквідатором вжито всі заходи, передбачені ст.ст.23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при здійсненні ліквідаційної процедури, в тому числі щодо взаємодії з кредиторами, проведення засідання комітету кредиторів та розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, вжито всі необхідні заходи по виявленню майна банкрута, ліквідаційної маси та задоволенню вимог кредиторів, тому клопотання кредиторів Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк" про усунення арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов”язків ліквідатора, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Войтановича О.Й., відмову в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відхиляється як необґрунтоване та безпідставне.
Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.
Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Метал-Клуб”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотань кредиторів Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “УкрСиббанк" відмовити.
Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Метал-Клуб”, м.Запоріжжя - затвердити.
Банкрута ТОВ “Метал-Клуб”, м.Запоріжжя -ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам 1,2, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
08.09.10