"14" вересня 2010 р. Справа № 16/74
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 (дов. від 17.09.09)
від відповідача - Шолохман В.П. - директор, Машика В.В., Бутович С.О. (дов. від 18.08.10)
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася з позовом до дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що була надана за договором оренди земельної ділянки від 05.10.06 №4571, який був розірваний відповідно з рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.11.09 у справі №17/77 шляхом зобов'язання демонтувати недобудовані конструкції та звільнення земельної ділянки, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Студентська набережна, б/н, кадастровий №2110100000:26:002:0012 від недобудованих конструкцій, будівельних матеріалів, будівельного сміття, будівельної техніки та тимчасових приміщень виробничо-побутового призначення.
Представник відповідача у судовому засіданні 02.09.10 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання письмових пояснень по суті заявлених вимог.
У судовому засіданні 02.09.10 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.09.10 подав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та про відкладення розгляду справи для можливості належного захисту своїх прав та подачі заперечень. Клопотання мотивоване тим, що про відкриття судового провадження та про сам позов в цілому відповідачу стало відомо 02.09.10, а позов та ухвали про призначення дати судових засідань відповідач не отримував.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У судовому засіданні 06.09.10 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.
Відповідач 09.09.10 подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує повністю позовні вимоги та наводить свої доводи та обґрунтування.
Представник позивача у судовому засіданні подав заперечення на відзив відповідача.
У ході розгляду справи, на підставі додатково поданих даказів встановлено, що між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Галицька основа” було укладено договір генерального підряду на виконання робіт по влаштуванню нульового циклу 32-квартирного житлового будинку на Студентській набережній в м. Ужгород, а саме на земельній ділянці, щодо якої позивач просить усунути перешкоди у користуванні, оскільки вона була надана за договором оренди земельної ділянки від 05.10.06 №4571, укладений між позивачем та відповідачем, який був розірваний відповідно з рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.11.09 у справі №17/77.
Позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання демонтувати недобудовані конструкції. Позивач також вказує, що на земельній ділянці знаходяться будівельні матеріали та техніка, а також тимчасові приміщення виробничо-побутового призначення, що перешкоджає йому користуватися його земельною ділянкою.
Оскільки будівництво проводилося товариством з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”, то будівельні матеріали та техніка, а також тимчасові приміщення виробничо-побутового призначення можуть належати товариству з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”.
За таких обставин, суд вважає, що наявні достатні підстави для залучення до участі у справі іншого відповідача, а тому відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі іншого відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю „Галицька основа”.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Залучити до участі у справі іншого відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю „Галицька основа” (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2).
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "29" вересня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати позивача направити відповідачу 2 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію).
Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський