Справа № 22ц-4877/10 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія: 19 Доповідач: Матвійчук Л.В.
(про залишення апеляційної скарги без руху)
27 вересня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2010 року про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,
При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.
Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2010 року про скасування забезпечення позову залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
Платіжний документ надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Матвійчук