21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
15 листопада 2007 р. Справа № 8/255-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" (вул. Леніна , 2, с. Денихівка, Тетіївського районну , Київської області,09832)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Кінний завод Вінниччини" (с. Човновиця, Оратівського району , Вінницької області)
про оскарження постанови ДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року .
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача (скаржник) : не з'явився
відповідача : не з'явився
ВДВС Оратівського РУЮ: Тимофієв В.Г., головний держ. виконавець , Смірнов П.А., начальник
Заявлено позов про стягнення 134151 грн., з яких 108476,21 грн. боргу та 25675,29 грн. пені за прострочку його сплати. Рішенням суду від 15.08.06 року уточнені позовні вимоги задоволено частково. На виконання рішення суду від 15.08.06 року судом 05.09.06 року було видано наказ про виконання рішення суду та направлено стягувачу - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" для пред'явлення до виконання ДВС.
30.10.07 року до суду надійшла скарга стягувача - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" про оскарження постанови В ДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 30.10.07 року скаргу призначено до розгляду на 15.11.07 року.
Представники сторін в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 30.10.07 року не виконали, матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали. Надіслали через канцелярію суду телеграми , якими просять про відкладення розгляду скарги на постанову ВДВС Оратівського району від 22.08.07 року , які прийняті судом до розгляду.
Представники ВДВС Оратівського РУЮ в відзиві на скаргу та в засіданні суду проти скарги позивача (скаржника) закерують та просять відмовити в її задоволенні.
По клопотанню представників ВДВС справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , скарги, давши їм оцінку , заслухавши представників ВДВС , судом встановлено , що сторони в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 30.10.07 року не виконали, матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали. Надіслали через канцелярію суду телеграми , якими просять про відкладення розгляду скарги на постанову ВДВС Оратівського району від 22.08.07 року , які прийняті судом до розгляду і задоволені.
З метою явки в засідання суду керівників сторін та ВДВС, надання ними матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 22.08.07 року , по клопотанню сторін , скаргу розглядом слід відкласти на 04.12.07 року слуханням в 12 год. 30 хв.
Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд скарги на постанову ВДВС Оратівського РУЮ від 22.08.07 року відкласти на 04 грудня 2007 р. слуханням в 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111
2. Явка в засідання суду керівників сторін та ВДВС Оратівського РУЮ з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі та ВДВС Оратівського РУЮ за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 30.10.07 року.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та ВДВС Оратівського РУЮ (вул. Леніна , 107, смт. Оратів) рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.