Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "17" вересня 2010 р.Справа № 9/997
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Власенко О.М. дор. №06/303 від 16.09.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2 -керівник
- прокурор: (в судовому засіданні 06.09.2010р. ) - Сич Ю.М.посв.№52
(в судовому засіданні 17.09.2010р.) - Слівінський О.О. посв. №115
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ) в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)
до Фермерського господарства "ОСОБА_1" (с.Биків Брусилівський район Житомирська область)
про стягнення 19732,93 грн.
В судовому засіданні 06.09.2010 р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.09.2010 р.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 19732,93 грн. з яких: 18000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги згідно договору №23 від 25.12.2008р. та 1732,93 грн. пені.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав довідку, згідно якої заборгованість відповідача станом на день розгляду справи не змінилась та становить 18000,00грн.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову не заперечував, заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду строком на 1 місяць.
Представник позивача та прокурор в засіданні суду заперечували щодо відстрочки виконання рішення суду строком на 1 місяць.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали господарської справи суд
25.12.2008р. між Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та Фермерським господарством "ОСОБА_1" (відповідачем) укладений договір №23 про надання фінансової підтримки селянському фермерському господарству (а.с.7-8), відповідно до умов якого Житомирське відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку в сумі 95000,00 грн. для придбання паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, а відповідач зобов'язався використати дану фінансову підтримку за цільовим призначенням та повернути отримані кошти у на протязі двох років згідно наступного графіку:
- до 25.12.2009р. - 18000,00грн.;
- до 25.12.2010р. - 18000,00грн.;
- до 25.12.2011р. - 18000,00грн.;
- до 25.12.2012р. - 18000,00грн.;
- до 25.12.2013р. - 18000,00грн.;
В забезпечення виконання зобов'язання по договору про надання фінансової підтримки №23 від 25.12.2008р. сторони уклали між собою договір застави від 27.12.2008р. (а.с.6), згідно з умовами якого відповідач (заставодавець) передав позивачу (заставодержателю) борона дискова БДВ-4.2, обприскувач ОПШ-2000, агрегат швидкісного обробітку грунту АКШ-3.6, оціночною вартістю 104557,00грн. Договір застави посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І.
На виконання умов договору №23 від 25.12.2008р. Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств надано відповідачеві фінансову підтримку в сумі 90000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №35 від 26.12.2008р., №36 від 29.12.2008р., №7 від 26.12.2008р. (а.с.13).
Проте, до вказаного терміну (25.12.2009р.) відповідач кошти у розмірі 18000,00 грн. не повернув, що і встановлено проведеною прокуратурою Брусилівського району перевіркою.
Станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 18000,00грн.
За несвоєчасне повернення грошових коштів, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку становить 1765,98 грн.
Пеня нарахована відповідно до п. 5.2 договору № 23 від 25.12.2008р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 19732,93 грн. з яких: 18000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги згідно договору №23 від 25.12.2008р. та 1732,93 грн. пені.
Крім того, керуючись ст.121 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 17.10.2010 року,
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1", Житомирська область, Брусилівський район, с. Биків, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, кв.47, ідентифікаційний код 13562604 - 18000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 1732,93 грн. пені.
- на користь Державного бюджету України - 197,33 грн. державного мита;
- на користь Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).
3. Відстрочити виконання рішення суду до 17.10.2010р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяАлексєєв М.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - в прокуратуру.