83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.09.10 Справа № 37/174пд
Комунальне підприємство „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ.
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Комунального підприємства „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ
до Відповідача: Приватного підприємства „Технології зв'язку”, м. Красноармійськ
про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 20.12.2006 року,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився
Комунального підприємства „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою Приватного підприємства „Технології зв'язку”, м. Красноармійськ про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 20.12.2006 року,
Вказана позовна заява була прийнята до розгляду та порушене провадження по справі №37/174пд.
Ухвалами від 06.08.2010р., 30.08.2010р. суд двічі зобов'язував Комунальне підприємство „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ надати суду оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; засвідченні копії правоустановчих документів на об'єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача.
Комунальне підприємство „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ без поважних причин не надало витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, та жодного разу не забезпечило явку уповноваженого представника в судові засідання, хоча ухвали суду завчасно надсилалися на визначену у позовній заяві адресу.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Комунального підприємства „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ.
В свою чергу, вжиття заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи за змістом ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України віднесено до процесуальних обов'язків сторони, а у світлі приписів ст.ст. 4-3, 33 цього Кодексу тягар належного доведення своєї позиції також покладається на відповідну сторону.
Нехтування зазначеними вимогами з боку Комунального підприємства „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., що є неприпустимим. Більш того, у світлі викладеного в п.п. 2, 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” від 15.03.2010 р. N 01-08/140 означена позиція Позивача вказує на зловживання процесуальними правами та вимагає реагування шляхом прийняття окремої ухвали.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи Комунального підприємства „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ з забезпечення представництва власних інтересів у господарському суді та належного виконання вимог суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Надіслати окрему ухвалу на адресу Комунального підприємства „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ.
2. З метою усунення недоліків пропоную:
· вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду;
· розглянути питання щодо можливості вжиття заходів відповідальності до осіб, недбальство яких призвело до виникнення означених порушень.
3. Зобов'язати Комунальне підприємство „Управління міського господарства”, м. Красноармійськ проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 01.10.2010р. (при відповіді посилатися на номер 37/174пд).
4. Ухвала набирає законної сили 28.09.2010р.
5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя