83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.09.10 р. Справа № 37/51пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ”, м. Макіївка
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк
про: визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №773 від 05.02.2010р. таким, що не підлягає виконанню
із залученням у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, м. Донецьк
без виклику сторін
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 37/51пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ”, м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №773 від 05.02.2010р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 27.04.2010 року зупинено провадження у справі № 37/51пн на строк до повернення матеріалів справи № 37/51пн на адресу Господарського суду Донецької області.
Оскільки матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області, ухвалою від 11.08.2010р. господарський суд Донецької області зобов'язав усіх учасників справи з'явитися до суду 07.09.2010р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 37/51пн.
У зв'яку з відсутністю доказів перешкод для поновлення провадження, Ухвалою від 07.09.2001р. суд поновив провадження по справі та призначено до розгляду на 21.09.2001р.
13.09.2010р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга № 10/09-05 від 10.09.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Упрагропром” на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. про зупинення провадження по справі № 37/51пн.
Як встановлено ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення і у разі її оскарження разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №37/51пн до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.
Зупинення провадження у справі за змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 37/51пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ”, м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №773 від 05.02.2010р. таким, що не підлягає виконанню на строк до повернення матеріалів справи № 37/51пн до Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили 14.09.2010р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Д.О. Попков
Суддя