Справа № 2- 1575
2010 р.
ім'ям України
25 червня 2010 року. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі : Куленко Л.К.
з участю представника позивача Мандрус А.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору ,-
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про стягнення боргу по кредитному договору з тих підстав, що 22 січня 2008 року між ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” та громадянином ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/07-162/27. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 10100,00 гривень строком до 22.01.2011 року зі сплатою 28% річних . ОСОБА_4 забов'язався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 014/07-162/27. Станом на 25.06.2009 року ОСОБА_4 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед “Райффайзен Банк Аваль” в особі кіровського відділення Донецької обласної Дирекції становить 7880,85 грн., з них: 7658,48 грн. - заборгованість за кредитом, 216,91 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту та заборгованість по відсоткам 5,46 грн. Заходи з боку ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суму непогашеного кредиту 7658,48 грн.; 216,91 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту та заборгованість по відсоткам 5,46 грн., а всього 7880,85 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Мандрус А.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно уклав кредитний договір № 014/07-162/27 від 22.01.2008 року з ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” і отримав грошовий кредит в сумі 10100 гривень строком до 22.01.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитним договором
Згідно договору поруки № 014/07-162/27 від 22 січня 2008 року ОСОБА_4 зобов'язався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 014/07-162/27 від 22.01.2008 року, укладеного відповідачем ОСОБА_5 .
На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 7658,48 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 216,91 грн., заборгованість по відсоткам 5,46 грн. а всього борг складає 7880,85 гривень.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно суму непогашеного кредиту 7658,48 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 216,91 грн., заборгованість по відсоткам 5,46 грн. а всього борг 7880,85 гривень., з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553,554,610,612, 1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України кредитним договором № 014/07/-162/27 від 22.01.2008 року, укладеного між ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 ., договором поруки №014/07-162/27 від 22.01.2008 року, укладеного між ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4 , ст. ст. 10, 60, 88,208, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції суму непогашеного кредиту 7658,48 гривень, пеню за порушення строків погашення кредиту 216,91 грн. , заборгованість по відсоткам в сумі 5,46 гривень, а всього в сумі 7880,85 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 78,81 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. солідарно.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі можуть подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Н.Ф.Карабаза