Справа № 2- 1504
2010 р.
ім'ям України
30 червня 2010 року. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі : Куленко Л.К.
з участю представника позивача Мандрус А.В..
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору ,-
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про стягнення боргу по кредитному договору з тих підстав, що 27 листопада 2007 року між ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” та громадянином ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-162/559. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 27.11.2010 року зі сплатою 24% річних на рік . ОСОБА_4 забов'язалась солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 014/07-162/559. Станом на 20.08.2009 року ОСОБА_3 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції становить 10584,24 грн., з них: 9185,91 грн. - заборгованість за кредитом, 474,20 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту, 924,13 грн. заборгованість по відсоткам. Заходи з боку ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 солідарно суму непогашеного кредиту 9185,91 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту 474,20 грн., та заборгованість по відсоткам 924,13 грн. заборгованість по відсоткам, а всього 10584,24 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Мандрус А.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно уклав кредитний договір № 014/07-162/559 від 27.11.2007 року з ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” і отримав грошовий кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 27.11.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитним договором
Згідно договору поруки № 014/07-162/559 від 27 листопада 2007 року ОСОБА_4 зобов'язалась солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору № 014/07-162/559 від 27.11.2007 року, укладеного відповідачем ОСОБА_3 .
На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 9185,91 грн., пеня за порушення строків погашення кредит 474,20 грн., заборгованість по відсоткам 924,13 грн. а всього борг складає 10584,24 гривень.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно суму непогашеного кредиту 9185,91 грн., пеня за порушення строків погашення кредит 474,20 грн., заборгованість по відсоткам 924,13 грн. а всього борг 10584,24 гривень., з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553,554,610,612, 1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України кредитного договору № 014/07/-162/559 від 27.11.2007 року, укладеного між ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3, договором поруки № 014/07-162/559 від 27.11.2007 року, укладеного між ВАТ ” Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_4 , ст. ст. 10, 60, 88,208, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції суму непогашеного кредиту 9185,91 гривень, пеню за порушення строків погашення кредиту 474,20 грн. , заборгованість по відсоткам в сумі 924,13 гривень, а всього в сумі 10584,24 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 105,84 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідачі можуть подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області Н.Ф.Карабаза