83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.08.10 р. Справа № 12/140пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Левтеровой Н.Ф.
за участю
прокурора - не з”явився
представників сторін
від позивача - не з”явився
від відповідача - Бабіч Н.В. за довір.
від третьої особи - не з”явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора міста Краматорська в інтересах Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” Донецька дирекція Центр поштового зв”язку № 7
до Краматорської міської ради м. Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ
про визнання права повного господарського відання
Прокурор міста Краматорськ в інтересах Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” Донецька дирекція Центр поштового зв”язку № 7 звернувся до господарського суду з позовною заявою
до Краматорської міської ради м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ та просив суд визнати право повного господарського відання Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта”, що належить державі в особі Міністерства транспорту та зв”язку України на праві державної власності на будівлю відділення поштового зв”язку Краматорськ -24, розташованого за адресою м. Краматорськ, вул. К.Федько, 1а.
В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на ст. 392 ЦК України.
Позивач позовні вимоги прокурора підтримав
Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись на відсутність доказів наявності спору між ним та позивачем
Від третьої особи надійшло клопотання щодо розгляду справи без участі його представників, клопотання судом задоволено.
Ухвалою суду від 17.08.2010 р. позивача було зобов”язано надати до суду докази наявності спору між ним та відповідачем.
Ухвала суду позивачем не була виконана. Представники позивача в судове засідання не з”явилися, що позбавило суд можливості з”ясувати чи звертався позивач до відповідача з відповідною заявою щодо оформлення права власності.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у судове засідання і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.
Строк розгляду справи збігає 25.08.2010 р.
Не з”явлення представника позивача унеможливлює вирішити спір по суті.
З огляду на наведене, суд залишає позов без розгляду
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя