Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/891/23
Провадження № 1-кс/475/168/23
11.09.2023смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді6 ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного у ЄРДР під №42023152040000023 від 03.05.2023р. за ч. 1 ст.384 КК України ,
встановив:
У провадженні судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, що внесене у ЄРДР за №42023152040000023 від 03.05.2023р. за ч. 1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
31.08.2023 року головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в її провадженні перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.317 КК України, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані як свідки. Пояснення даних свідків стали підставою для пред"явлення їм обвинувачення., що може викликати сумнів у обвинувачених у неупередженості судді.
Дослідивши заяву судді про самовідвід , суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року кримінальне провадження, що внесене у ЄРДР за №42023152040000023 від 03.05.2023р. за ч. 1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було розподілено судді ОСОБА_4 .
Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні , що внесене у ЄРДР за №42023152040000023 від 03.05.2023р. за ч. 1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається,що під час розгляду кримінального провадження №12018150210000037(справа №475/390/18) під головуванням судді ОСОБА_4 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність та приведені під присяги ,як свідки, були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи , що суддя ОСОБА_4 брала участь в розгляді керимінального провадження, де в якості свідків були допитанні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,а їх неправдиві покази стали підставою для пред"явлення їм обвинувачення, суд вважає, що при розгляді нової справи у обвинувачених може бути викликаний сумнів в неупередлженості судді ОСОБА_8 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене у ЄРДР за №42023152040000023 від 03.05.2023р. за ч. 1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження направити до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1