Справа № 468/1357/23
2/468/375/23
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(про закриття провадження у справі)
11.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Онофрійчука В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1357/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.06.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 03.07.2023 року було відкрите провадження у справі.
Від позивача до суду надійшла зава про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., оскільки заборгованість відповідачем погашена після пред'явлення до нього позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з постановою Верховного Суду від 20.09.2021 року №638/3792/20 предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За такого, оскільки на час розгляду справи в суді відповідач повністю сплатив заявлену позивачем суму заборгованості за кредитним договором, що унеможливлює її стягнення судом і щодо сплати такої суми між сторонами не залишилося неврегульованих питань, то в даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
При цьому, до матеріалів справи долучені докази понесення позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., отже оскільки провадження закривається у зв'язку з їх задоволення відповідачем 17.07.2023 року після пред'явлення позову, то вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 ч.3, 255 ч.1 п.2, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі №468/1357/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» 6000 (шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: