№ 468/1784/23
(про відкриття провадження )
11.09.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Ювілейна, 68 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Полтавська, 41 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
15.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 28.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для виконання вимог ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем 31.08.2023 року.
У визначений строк від позивача до суду надійшли додаткові матеріали, відповідно до яких позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, але для забезпечення права особи на звернення до суду за захистом доцільно відкрити провадження у справі.
При вивченні позовної заяви не встановлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
В тексті позовної заяви позивач просив поновити пропущений ним строк звернення до суду з позовом та просив його поновити, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав лише 10.08.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, у відповідності до ст. 48 КАС України та постанови Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а є необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача відповідний орган державної влади, представлений належною юридичною особою, рішення структурного підрозділу якого оспорюється позивачем.
Керуючись ст. 123, 171, 257, 268, 286 КАС України,
Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови №376 від 25.06.2023 року.
Відкрити провадження у справі за № 468/1784/23 за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №376 від 25.06.2023 року за ст. 210-1 ч.2 КУпАП.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївський обласний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33 м. Миколаїв, 54030).
Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 02.10.2023 року о 13.00 год.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності до ст. 268 КАС України технічними засобами зв'язку та шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.
До 25.09.2023 року відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують відзив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст. 77 КАС України витребувати у відповідача Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова №376 від 25.06.2023 року за ст. 210-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/