11 вересня 2023 року м. Чернівці
Справа № 725/3821/23
Провадження №22-ц/822/622/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Литвинюк І. М.
суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.,
секретар - Петранюк Ю.Т.,
учасники справи:
боржник - ОСОБА_1 ,
стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
зацікавлена особа - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Анатолій Григорович,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюка Анатолія Григоровича, стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2023 року,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюка А.Г., стягувач - АТ «Державний експортно-імпортний банк України».
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюка А.Г., яка полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№70647892.
Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюка А.Г. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№70647892.
На зазначену ухвалу суду АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником заявника заявлено клопотання про витребування від стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» довідки про стан фактичного виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2009 року у справі №2-873/2009 усіма солідарними боржниками, в тому числі інформацію про грошові кошти, майно та майнові права, що надійшли в рахунок виконання даного судового рішення.
Клопотання обґрунтовано тим, що стягувач, якому було достеменно відомо про реальний стан виконання судового рішення усіма солідарними боржниками, підтримував подану ним заяву та свої вимоги про стягнення з його клієнта явно неправомірної, завищеної заборгованості у сумі 13 506 706,04 грн.
Зазначає, що є підстави стверджувати, що солідарні божники ЗАТ «Буковина-Молдагропромбуд» та ПП «Гермес» вносили платежі в рахунок виконання судового рішення.
З отриманої інформації від Хотинського ВДВС від 13 липня №296-18/11480 вбачається, що з солідарного божника ОСОБА_3 було стягнуто 208 427,28 грн. Солідарним божником ЗАТ «Буковина-Молдагропромбуд» було погашено кредиторських вимог на загальну суму 1 029 037,47 грн, що підтверджується інформацією Господарського суду Чернівецької області №9/5027/32-б/2011-567/23 від 12 липня 2023 року. Однак зазначені суми не були враховані при відкритті виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, з метою з'ясування фактичного стану виконання судового рішення, він звернувся до стягувача з адвокатським запитом від 11 липня 2023 року №16/23, однак на вказаний запит з посиланням на банківську таємницю, він отримав від стягувача відмову від 14 липня 2023 року.
Відповідно до частин 1, 6-9 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні документи, які є необхідними для розгляду справи та пов'язані з предметом доведення, а обставини, для підтвердження яких потрібні докази, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, суд вважає, що слід витребувати такі документи.
З огляду на викладене, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання адвоката Байцара І.Б. про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» довідку про стан фактичного виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2009 року у справі №2-873/2009 усіма солідарними боржниками, у тому числі інформацію про грошові кошти, майно та майнові права, що надійшли в рахунок виконання даного судового рішення.
Визначити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 11 вересня 2023 року.
Головуючий І.М. Литвинюк
Судді: Н.К. Височанська
Н.Ю. Половінкіна