83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.09.10 р. Справа № 3/55
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ
про стягнення заборгованості в сумі 545 012,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Ференець О.Є. - представник
від відповідача: Гринько І.С. - представник
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи неодноразово продовжувався (ухвали
від 28.04.2010 р., від 22.06.2010 р.)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 674 179,84 грн., з яких: 545 012,00 грн. - основний борг, 101 917,25 грн. - індекс інфляції, та 27 250,60 грн. - пеня.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 307/102 від 13.08.2007 р.
До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір № 307/102 від 13.08.2007 р., календарний план (додаток № 1 до договору), акт здачі-прийомки робіт по етапу № 1 Календарного плану „Розробка конструкторської документації” від 15.05.2008 р., видаткові накладні № РН-0000242 від 15.05.2008 р., РН-0000252 від 19.05.2008 р., № РН-0000318 від 02.06.2008 р., № РН-0000343 від 14.07.2008 р., вимога про оплату № 1515 від 07.10.2009 р., фіскальний чек № 5590 від 07.10.2009 р. опис вкладення до рекомендованого листа, довіреність на отримання ТМЦ серії ЯОШ № 725272 від 15.05.2008 р., серії ЯОШ № 725278 від 26.05.2008 р., серії ЯОШ № 725293/13 від 11.07.2008 р., серії ЯОШ № 725293/13 від 11.07.2008 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення № 0356-1 від 28.03.2008 р., виписки банку.
22.04.20010 р. позивач надав пояснення, в яких уточнив розрахунок суми позовних вимог.
02.06.2010 р. позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 545012,00 грн. та індекс інфляції в сумі 127532,81 грн., всього 672544,81 грн. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 27250,60 грн. позивач відмовився на підставі п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
13.09.2010 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 127532,81 грн., та просить стягнути з відповідача тільки суму основного боргу у розмірі 545012,00 грн.
Відповідач надав відзив, в якому основний борг в сумі 545012,00 грн. визнав в повному обсязі.
Крім того, 13.09.2010 р. відповідач надав заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців, рівними частинами починаючи з жовтня 2010 року, в частині стягнення боргу в сумі 545012,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 5450,12 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Позивач надав до суду заяву, в якій не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення на 6 (шість) місяців, починаючи з жовтня 2010 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх уточнення.
13 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ (Замовник) було укладено договір № 307/102 (далі - Договір) з додатком до нього.
Згідно з даним Договором для кранів мостових електричними вантажопідйомністю 80/20 т (Тип КМ80/20-34 и КМ80/20-40) далі - Крани, „Виконавець” зобов'язується здійснити, а „Замовник” прийняти та оплатити виконання наступних робіт:
1. розробку конструкторської документації (технічного проекту та робочого проекту) для систем управління кранами (далі - СУ):
- дві СУ для двох кранів КМ80/20-34;
- три СУ для трьох кранів КМ80/20-40.
2. виконання електромонтажних робіт (монтажна площадка м. Слов'янськ, Україна) п'яти СУ (в кабіні машиніста та електроприміщенні):
- двох кранів КМ80/20-34;
- трьох кранів КМ80/20-40.
Поставка обладнання двох комплектів вузлів СУ двома кранами КМ80/20-34 (комплекти № 1-2).
Поставка трьох комплектів вузлів СУ двома кранами КМ80/20-40 (комплекти № 3-5).
Згідно з пунктом 1.2. Договору „Виконавець” виконує роботи та поставку обладнання в порядку та в строки зазначені у календарному плані (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору.
Підставою для виконання проектних робіт є затверджене технічне завдання Т3 (додаток № 2), який є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.3. Договору).
Загальна сума Договору на момент його підписання складає 6708012,00 грн., в тому числі ПДВ 1118002,00 грн. (п. 2.1. Договору).
Вартість кожного етапу робіт та поставки обладнання зазначена у календарному плані (Додаток № 1).
Відповідно до пункту 3.1. Договору „Замовник” здійснює оплату за договором наступним чином:
- „Замовник” здійснює передплату у розмірі 50 (п'ятдесят) % від загальної суми договору впродовж 5 банківських днів з дати підписання договору;
- Залишок 50 % „Замовник” виплачує впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту письмового повідомлення про готовність до відвантаження обладнання.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-прийомки робіт по етапу № 1 Календарного плану „Розробка конструкторської документації” від 15.05.2008 р., видатковими накладними № РН-0000242 від 15.05.2008 р., РН-0000252 від 19.05.2008 р., № РН-0000318 від 02.06.2008 р., № РН-0000343 від 14.07.2008 р. довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯОШ № 725272 від 15.05.2008 р., серії ЯОШ № 725278 від 26.05.2008 р., серії ЯОШ № 725293/13 від 11.07.2008 р., серії ЯОШ № 725293/13 від 11.07.2008 р.
Крім того, на виконання п. 3.1. Договору позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення № 0356-1 від 28.03.2008 р., в якому повідомляв про готовність до відвантаження обладнання, яке було отримано відповідачем 31.03.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав лише частково, сума, яка залишилась неоплаченою становить 545012,00 грн.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 545 012,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.
В судовому засіданні обговорено заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з жовтня 2010 р. в частині стягнення боргу в сумі 545012,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 5450,12 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Позивач не заперечував проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення на шість місяців, починаючи з жовтня 2010 року.
Тому, суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України заяву відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення строком на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з жовтня 2010 р. в частині стягнення боргу в сумі 545012,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 5450,12 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ задовольнити в сумі 545 012,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ (вулиця Волжська, 162, м. Слов'янськ, Донецька область, 84116, р/р 26000004030000 у ДФ АКИБ „Укрсиббанк” м. Донецька, МФО 335827, код ЗКПО 30708881, ІНН 307088805222) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя (бульвар Тараса Шевченка, 56, м. Запоріжжя, 69001, р/р 2600730011610 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЗКПО 20501767, ІНН 205017608308) заборгованість в сумі 545 012,00 грн.
Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 545 012,00 грн. рівними частинами по 90835,34 грн. на місяць, починаючи з жовтня 2010 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ (вулиця Волжська, 162, м. Слов'янськ, Донецька область, 84116, р/р 26000004030000 у ДФ АКИБ „Укрсиббанк” м. Донецька, МФО 335827, код ЗКПО 30708881, ІНН 307088805222) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя (бульвар Тараса Шевченка, 56, м. Запоріжжя, 69001, р/р 2600730011610 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЗКПО 20501767, ІНН 205017608308) витрати по сплаті державного мита у розмірі 5450,12 грн.
Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців в частині стягнення витрат по сплаті державного мита 5450,12 грн. рівними частинами по 908,35 грн. на місяць, починаючи з жовтня 2010 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ (вулиця Волжська, 162, м. Слов'янськ, Донецька область, 84116, р/р 26000004030000 у ДФ АКИБ „Укрсиббанк” м. Донецька, МФО 335827, код ЗКПО 30708881, ІНН 307088805222) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКОМ ЛТД” м. Запоріжжя (бульвар Тараса Шевченка, 56, м. Запоріжжя, 69001, р/р 2600730011610 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЗКПО 20501767, ІНН 205017608308) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців в частині стягнення витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн. рівними частинами по 39,34 грн. на місяць, починаючи з жовтня 2010 року.
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосоюз” м. Слов'янськ індексу інфляції в сумі 101 917,25 грн. та пені в сумі 27 250,60 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 13.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2010р.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу