83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.09.10 р. Справа № 3/146
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 588,17 грн., з яких: 465,64 грн. - основний борг та 122,53 грн. - штраф.
За участю представників сторін:
від позивача: Пруднікова Г.М. - представник
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 588,17 грн., з яких: 465,64 грн. - основний борг та 122,53 грн. - штраф.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору термінового виклику наряду міліції охорони № 100/Ен від 01.05.2008 р. щодо оплати наданих послуг.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір термінового виклику наряду міліції охорони № 100/Ен від 01.05.2008 р., дислокація на 01.05.08-31.12.08, дислокація на 01.04.09-31.12.09 (додаток № 1), дислокація на 2009 рік (додаток № 1), інструкція про порядок та правила користування ручною тривожною сигналізацією (додаток № 2), план-схема об'єкта, акт обстеження об'єкту від 01.05.2008 р. (додаток № 4), протоколи узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 5), претензія № 19 від 01.06.2010 р., фіскальний чек № 5504 від 01.06.2010 р., довідка № 21/3-257/1 від 07.07.2010 р., свідоцтво про державну реєстрація юридичної особи ТОВ „Інтергейм Україна” №128559, виписки банку за 01.07.2009 р., рахунок-фактура № ЕН-0004284 від 01.07.2009 р., акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ЕН -0004713 за липень 2009 р.
Згідно свідоцтва про державна реєстрацію юридичної особи, яке долучено позивачем до матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: 83050, м. Донецьк, вулиця Щорса, 47А. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи процесуальні документи направлялись саме за цією адресою.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
01 травня 2008 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір №19770/Лн термінового виклику наряду міліції (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1 Договору, „Виконавець” у межах кошт отриманих від „Замовника”, починаючи з 01.05.2006 р. забезпечує реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги у випадку використання „Замовником” засобів ручної тривожної сигналізації (яку він також обслуговує) встановлених на об'єктах „Замовника”, які зазначені в Розрахунку-Дислокації (Додаток №1) і Плані-схемі (Додаток № 3).
Вартість послуг (сума договору) визначена і узгоджена сторонами Розрахунком Дислокацією (додаток 1 до договору).
У підписаних сторонами Дислокаціях за період з 01.05.2008 р. по 20.07.2009 р. була визначена та узгоджена вартість охоронних послуг за цей період. Крім того, між сторонами були підписані протоколи узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони.
Оплата охоронних послуг здійснюється „Замовником” на умовах попередньої оплати, шляхом виплати „Виконавцю” щомісячно сум зазначених в Розрахунку-Дислокації (додаток № 1 до договору).
Перший платіж „Замовник” здійснює не пізніш двох банківських днів після підписання сторонами цього Договору. Усі наступні платежі здійснюються „Замовником” не пізніш п'яти днів до кінця кожного місяця (п. 2.4 Договору).
Згідно з п. 2.6 Договору датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок „Виконавця”.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За приписами ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Тобто, оплата замовником проводиться за фактично надані послуги, якщо сторони не домовились про інше. Як вбачається з умов договору сторонами передбачена попередня оплата охоронних послуг.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучений витяг з історії охорони об'єкту Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк, за адресою: м. Єнакієве, вул. Тіунова, 99.
Долучений позивачем витяг з історії охорони об'єкту: Залу ігрових автоматів ТОВ „Інтегрейм Україна” визначає конкретні дати, часи, назву об'єкта, який охороняється, а також подію, яка відбувається на зазначеному об'єктів. Тим самим підтверджує не тільки знаходження сигналізації на об'єкті в робочому стані, а і спостереження за нею, а в разі надходження „Сигналу Тривоги” забезпечення негайного реагування наряду міліції охорони. Послуга охорони за Договором передбачає комплекс організаційно-технічних заходів у визначений зазначеним договором період часу за допомогою апаратури централізованого нагляду з метою одержання повідомлень про спрацювання сигналізації, а також оперативне реагування наряду міліції у випадку надходження на пульт централізованої охорони сигналу про спрацювання сигналізації.
В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 465,64 грн.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі порушення взятих на себе зобов'язань обумовлених п. 2.3, п. 2.4, п. 2.6, п. 3.2.8 Договору, „Замовник” сплачує „Виконавцю” неустойку у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми кожного невиконаного своєчасно зобов'язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більш рази) - „Замовник” сплачує „Виконавцю” штраф у розмірі 50% від кожного своєчасно невиконаного зобов'язання.
За несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за Договором позивачем нараховано штраф в сумі 122,53 грн.
Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 588,17 грн., з яких: 465,64 грн. - основний борг та 122,53 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 588,17 грн., з яких: 465,64 грн. - основний борг та 122,53 грн. - штраф - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк (вулиця Щорса, 47-А, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 33440860) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26009003082008 в ЗАТ „Донгорбанк”, код ЄДРПОУ 08596860, МФО 334970) заборгованість в сумі 588,17 грн., з яких: 465,64 грн. - основний борг та 122,53 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк (вулиця Щорса, 47-А, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 33440860) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26009003082008 в ЗАТ „Донгорбанк”, код ЄДРПОУ 08596860, МФО 334970) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергейм Україна” м. Донецьк (вулиця Щорса, 47-А, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 33440860) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26009003082008 в ЗАТ „Донгорбанк”, код ЄДРПОУ 08596860, МФО 334970) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 15.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2010р.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу