83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.09.10 р. Справа № 4/193
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”
м. Докучаєвськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг” м. Донецьк
про стягнення 29 379 668,52грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача - Олійник О.С. - довіреність від 04.01.2010р., № 5,
від відповідача -Калініченко Г.В. - довіреність від 19.08.2010р. № 001-19.08.10/1,
21.11.2008року позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 29379668,52грн. заборгованості, яка виникла з поставок флюсо-доломітної продукції за період з 15.09.08р. по 30.09.2008р.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з ТОВ “Метінвест Холдинг” договір №ГРД-01/08-015/7 від 19.12.2007 року на поставку флюсо-доломітної продукції, додаткові угоди до договору №№1,2,3,4 від 19.12.2007р., акт про прийняття рахунків відповідачем, специфікацію №9 від 29.08.2008 року, довідку АБ №043938.
16.01.2009р. позивач звернувся з письмовою заявою про застосування запобіжних заходів шляхом накладання арешту на кошти відповідача в сумі 29379668,52грн.
Господарський суд 20.01.2009р. ухвалив відмовити у заяві про застосування запобіжних заходів. Ухвала суду була позивачем оскаржена через Донецький апеляційний господарський суд.
21.04.2009р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” залишена без задоволення, а ухвала від 20.01.2009р. залишена без змін.
06.05.09р. поновлено провадження у справі після повернення матеріалів з Донецького апеляційного господарського суду і призначено ухвалою до розгляду на 9-30годин 20.05.09р., в якої сторони були попереджені про час і місце вирішення спору. 20.05.09р. представники сторін не явилися в судове засідання у зв'язку з чим, господарський суд відклав розгляд справи на 10.06.09р.
В судовому засіданні 10.06.09р. позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи про визнання договору, який є предметом даного спору, недійсним.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд ухвалив 10.06.2009р. зупинити провадження у справі до вирішення спору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг” м. Донецьк до з Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” про визнання укладеного договору поставки № ГРД-01/08-015/7 від 19.12.2007р. недійсним.
08.04.2010р. ухвалою Господарського суду Донецької області за справою № 40/161пд позовні вимоги ТОВ „Медінвест” Холдінг” до ВАТ “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” про визнання укладеного договору поставки № ГРД-01/08-015/7 від 19.12.2007р. недійсним залишені без розгляду.
10.09.2010р. провадження в даній справі поновлено і призначено слухання справи на 20.09.2010р. на 11годин 45хвилин, про час і місце якого були повідомлені представники сторін належним чином.
2
В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив, в якому визнав в понову розмірі свій борг пере позивачем.
Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, між позивачем та ТОВ “Метінвест Холдинг”, підписаний договір №ГРД-01/08-015/7 від 19.12.2007 року на поставку флюсо-доломітної продукції, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання передавати покупцю - відповідачу продукцію, у відповідності із специфікаціями, які являються невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець - прийняти її та оплатити протягом 5 банківських днів з дати поставки продукції на підставі виставлених позивачем (постачальником) рахунків-фактур на поставлену продукцію, якщо інше не передбачено графіком оплати або іншою відповідною Специфікацією. Графік оплати узгоджується сторонами за шість діб до початку місяця поставки (п. 5.1. і 5.2 договору). Виконуючи умови (п.5.2 договору) позивач направив відповідачу рахунки, що підтверджено актом, підписаним позивачем та відповідачем.
Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідачем за період з 15 по 30 вересня 2008 року отриманий товар на загальну суму 29379668,52грн., що підтверджено реєстром., актом звірки розрахунків, підписаним керівниками сторін. Таким чином, зобов'язання позивачем, взяті за договором повністю виконанні. Таким чином станом на 20 листопада 2008 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 29379668,52грн.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 29379668,52грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.
На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг” м. Донецьк про стягнення 29 379 668,52грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Холдинг” м. Донецьк-83000, вул.. Постишева, б.117, ідентифікаційний код 34093721, р/р 26009002036000 у ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970 на користь Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ-85740, вул.. Тельманов, б.2, ідентифікаційний код 00181956, р/р 26009959676801 у ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537 заборгованість в розмірі 29379668,52грн., державне мито - 25500,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Повний текст рішення оголошений 20.09.2010року.
Надруковано у 3прим.: 1-до справи, 1-позивачу, 1-відповідачу.