14.09.10 р. № 40/20-63
За позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради, м. Донецьк
До Федерації дзюдо Донецької області, м. Донецьк
про визнання договору частково недійсни, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 160 773 грн. 73 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Федерації дзюдо Донецької області про зобов'язання виконати вимогу п.4.10 договору оренди нерухомого майна комунальної власності Територіальної громади міста Донецька від 21.09.08р., визнання п.7.3. договору оренди нерухомого майна комунальної власності Територіальної громади міста Донецька від 21.09.08р. незаконними та стягнення заборгованості за користування орендним майном в сумі 160 773 грн. 73 коп. згідно договору оренди нерухомого майна комунальної власності Територіальної громади міста Донецька від 21.09.08р.
Розглянувши позовну заяву суддя встановив:
- не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми - п.3 ст.63 ГПК України;
- об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору - п.5 ст.63 ГПК України.
Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.п.3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву з додатками, у тому числі оригінали платіжних доручень №252 від 14.09.10р., №№ 241, 242 від 06.09.10р. та оригінал фіскального чеку №0436 від 14.09.10р. повернути позивачеві без розгляду.
Суддя