83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.08.10 р. Справа № 25/243
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк
про стягнення 40042грн.68коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Дашивець В.Г. - представник (довіреність № 17090910/41 від 17.09.2009р.);
від відповідача: Турмій С.С. - представник (довіреність б/н від 06.10.2009р.).
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк про стягнення 40042грн.68коп., у тому числі заборгованість за спожиту за період травень-червень 2009р. активну електричну енергію в сумі 31148грн.37коп., заборгованість за спожиту за період травень-червень 2009р. реактивну електричну енергію в сумі 5407грн.27коп., пеня в сумі 3487грн.04коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, пояснення до розрахунку, договір про постачання електричної енергії № 1 0029 000 від 01.11.2005, Додаток № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1 0029 000 від 01.11.2005, акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” і спожитої Споживачем ТОВ „Донецькшахтометробуд” у розрахунковому періоді травень 2009р. та червень 2009р., акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, наданих Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” для Споживача ТОВ „Донецькшахтометробуд” у розрахунковому періоді травень 2009р. та червень 2009р., рахунки за спожиту активну електричну енергію № 32/10029000 за травень 2009р. від 29.05.2009, № 32/10029000 за червень 2009р. від 29.06.2009, рахунки за перетікання реактивної електричної енергії № 32/10029000 за травень 2009р. від 29.05.2009, № 32/10029000 за червень 2009р. від 29.06.2009.
13.01.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до відповідача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк про визнання відсутнім у відповідача права на звернення до суду з вимогами щодо стягнення з позивача заборгованості у розмірі 40042грн.68коп. за договором про постачання електричної енергії № 10029000 від 01.10.2005р.
Ухвалою суду від 13.01.2010р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” було повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк, не погодившись з ухвалою суду від 13.01.2010р. про повернення зустрічного позову без розгляду, направив апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Ухвалою від 18.01.2010 суд провадження по справі № 25/243 зупинив до розгляду апеляційної скарги ТОВ „Донецькшахтометробуд” на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 13.01.2010р. у справі № 25/243 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи № 25/243 до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 ухвала господарського суду від 13.01.2010р. у справі № 25/243 залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2010 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 у справі № 25/243 залишена без змін.
14.07.2010 справа № 25/243 надійшла до господарського суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х. від 14.07.2010, у зв'язку з відпусткою судді Бойко І.А., справу № 25/243 передано судді Приходько І.В. для вирішення питання про поновлення провадження по справі № 25/243 та призначення її до розгляду.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. від 17.08.2010р. у зв'язку із виходом судді Бойко І.А. із відпустки справу № 25/246 передано на розгляд судді Бойко І.А.
Позивачем 17.08.2010р. через канцелярію суду надано лист (б/н від 17.08.2010р.) з розрахунком суми пені за червень 2009р.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
01.11.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (Постачальник електричної енергії) та товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1 0029 000, згідно якого Постачальник електричної енергії зобов'язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач - оплатити Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснити інші платежі відповідно до умов цього Договору та Додатків до нього, що є його невід'ємними частинами.
На виконання умов зазначеного договору позивач за період з травня 2009р. по червень 2009р. поставив відповідачу активну електричну енергію та надав послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а відповідач, відповідно, прийняв електроенергію і надані послуги та спожив їх, що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” і спожитої Споживачем ТОВ „Донецькшахтометробуд” у розрахунковому періоді травень 2009р. - червень 2009р. та актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, наданих Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ „Сервіс-Інвест” для Споживача ТОВ „Донецькшахтометробуд” у розрахунковому періоді травень 2009р. - червень 2009р.
Перелічені акти були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень, що свідчить про факт надання послуг та, відповідно, про їх прийняття у заявлений період.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:
-рахунки за перетікання реактивної електроенергії № 32/10029000 за травень 2009р. від 29.05.2009, № 32/10029000 за червень 2009р. від 29.06.2009;
- рахунки за спожиту активну електроенергію № 32/10029000 за травень 2009р. від 29.05.2009, № 32/10029000 за червень 2009р. від 29.06.2009.
Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках, з зазначенням дати отримання:
- рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії за травень 2009р. отримані 29.05.2009;
- рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії за червень 2009р. отримані 06.07.2009.
Згідно п. п. 3.2., 4.2. Додатку № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1 0029 000 від 01.11.2005 Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків наступним чином - до 04-го числа поточного місяця сплачує суму остаточного розрахунку за попередній розрахунковий період; у 5-тиденний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.
Стаття 714 Цивільного кодексу України закріплює, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог -згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі -Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язання щодо оплати поставленої в травні 2009р. - червні 2009р. активної та реактивної електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту у період з травня 2009р. по червень 2009р. становить 31148грн.37коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, надані у період з травня 2009р. по червень 2009р. - 5407грн.27коп.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість за активну електроенергію, спожиту у період з травня 2009р. по червень 2009р., в сумі 31148грн.37коп., та заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, надані у період з травня 2009р. по червень 2009р., в сумі 5407грн.27коп., не оплатив; в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, документально не підтвердив та не спростував заявлені позовні вимоги в цій частині.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 1 0029 000 від 01.11.2005, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому рахунку. Відповідно до розрахунку розмір пені (по заборгованості за активну електроенергію) становить 2968грн.22коп. за період з 05.06.2009 по 30.11.2009; відповідно до розрахунку розмір пені (по заборгованості за реактивну електроенергію) становить 518грн.82коп. за період з 05.06.2009 по 30.11.2009, всього сума пені становить 3487грн.04коп.
Нарахування та розмір пені, нарахованої на суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, розмір пені в цій частині на правильність розрахунку судом перевірений, тому пеня в сумі 2968грн.22коп. підлягає стягненню на користь позивача.
В частині стягнення пені (по заборгованості за реактивну електроенергію) вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки при підрахунку пені позивачем на врахований п. 4.2. Додатку № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1 0029 000 від 01.11.2005 щодо порядку оплати рахунку за перетікання реактивної електроенергії та дата отримання відповідачем рахунку на оплату за перетікання реактивної електроенергії за червень 2009р.
У зв'язку з цим, вимоги позивача в частині стягнення пені, нарахованої на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії підлягає задоволенню в сумі 507грн.75коп.
В частині стягнення пені в сумі 11рн.07коп. відмовити за необґрунтованістю розрахунку.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами), керуючись ст. ст. 4-6, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м. Донецьк про стягнення 40042грн.68коп., у тому числі заборгованість за спожиту за період травень-червень 2009р. активну електричну енергію в сумі 31148грн.37коп., заборгованість за спожиту за період травень-червень 2009р. реактивну електричну енергію в сумі 5407грн.27коп., пеня в сумі 3487грн.04коп., задовольнити частково в сумі 40031грн.61коп., у тому числі заборгованість за спожиту за період травень-червень 2009р. активну електричну енергію в сумі 31148грн.37коп., заборгованість за спожиту за період травень-червень 2009р. реактивну електричну енергію в сумі 5407грн.27коп., пеня в сумі 3475грн.97коп.
В частині стягнення пені в сумі 11грн.07коп. відмовити за необґрунтованістю розрахунку.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” (83030, м.Донецьк, вул. Баумана, 1Д, код ЄДРПОУ 24656975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р із спеціальним режимом використання № 260393011290 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 31018149) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 31148грн.37коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” (83030, м.Донецьк, вул. Баумана, 1Д, код ЄДРПОУ 24656975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р 26006001312038 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 5407грн.27коп., пеню в сумі 3475грн.97коп., витрати по сплаті держмита в сумі 400грн.31коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235грн.93коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя