13.09.10 р. № 40/19-63
За позовом Комунального підприємства „Комсомольське міське домоуправління”, м. Комсомольське
До товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс”, м. Комсомольське
про виконання певних дій
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: Комунальне підприємство „Комсомольське міське домоуправління” звернулось до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс” про стягнення вартості оголошення в засобах масової інформації - газета „Новая жизнь” в сумі 200 грн. та експертної оцінки в сумі 750 грн.
Розглянувши позовну заяву суддя встановив:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - п.6 ст.63 ГПК України;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - п.10 ст.63 ГПК України.
Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.п.6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення №248 та повернути позивачеві без розгляду.
Суддя