20.09.10 р. № 21/61-63
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “АЛДЕ” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 1 634 928,75 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “АЛДЕ” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця” 1 634 928,75 грн., у тому числі:
- 1 559 382,60грн. заборгованості, що утворилась за договорами про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги:
· № 11/Э від 05.04.2005 р. та
· № 11/Е від 25.12.2007 р.;
- 75 546,15грн. - 3 % річних за користування коштами.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки в позовній заяві об'єднано кілька вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами і сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.
За приписом ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Наразі, кожен зі згаданих правочинів має самостійний предмет та породжує цивільно-правові права та обов'язки для учасників правовідносин незалежно від інших, відповідно має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених правочинів, визначення розміру та періоду виникнення заборгованості за кожним договором окремо, тощо.
На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по двох різних правочинах суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “АЛДЕ” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № 1509-1 від 15.09.2010р. на 31 аркушах з доданими до неї документами.
Суддя