Справа № 2-н-112\10
24 вересня 2010 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1 -
У серпні 2010 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1, в обгрунтування якого зазначив, що боржник користувався послугами електрозв»язку за телефоном № НОМЕР_1. Але з вересня 2007 року по жовтень 2008 року виникла заборгованість за послуги зв»язку в сумі 154 грн. 48 коп.. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 217 грн. 69 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 525 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги» абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозв»язку.
Як вбачається із заяви та копії договору № 311394 від 05.07.2004 року ОСОБА_1 користувався послугами електрозв»язку за телефонним номером НОМЕР_1. (а.с. 13-16). Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.11.2008 року становить 154 грн. 48 коп. (а.с.5-8). З врахуванням індексу інфляції та 3 % річних сума боргу становить 217 грн. 69 коп..
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості прийнято не було.
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Орловській області, ідентифікаційний код не відомий, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, пр.Комсомольський, 22, ррахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райффайзен бан «Аваль», ЗКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року в сумі 217 грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 273 грн. 19 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя С.В. Лебеденко