Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
29.10.2007
Справа №2-29/4947.1-2007
За позовом - Міжнародної спілки громадських об'єднань «Конфедерация союза кинематографистов», м.Москва.
До відповідача - Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація», м.Алушта.
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
1. ПП «АС Парус» м.Алушта;
2. Ленінградський територіальний комітет горно - металургійної профспілки Росії, м.Санкт - Петербург;
3. ТОВ «БДК - Строй сервіс», м.Москва;
4. Корпорація «Сіларк Марін Інкорпорейшн», м.Харків.
Про визнання недійсними рішень та статутних документів.
За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП «АС Парус» м.Алушта.
До відповідачів - 1. Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація», м.Алушта;
2. Ленінградський територіальний комітет горно - металургійної профспілки Росії, м.Санкт - Петербург;
3. ТОВ «БДК - Строй сервіс», м.Москва;
4. Корпорація «Сіларк Марін Інкорпорейшн», м.Харків.
Про визнання відсутності права.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Слівка І.В. - представник, довіреність від 03.04.07р. б/н.
Від відповідача - Рамазанова Д.К. - представник, довіреність від 14.06.2007р. б/н;
За участю третіх осіб - 1. - 4. не з'явились.
Сутність спору: Міжнародна спілка громадських об'єднань «Конфедерация союза кинематографистов» звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація» про визнання недійсними восьми рішень, прийнятих на зборах учасників відповідача та зафіксованих в протоколі від 20.12.02р., визнання недійсним засновницький договір відповідача від 20.12.02р., визнання недійсним статуту відповідача, затвердженого на зборах його учасників 20.12.02р. та зареєстрований Управлінням по економіці Алуштинського міськвиконкому 09.04.03р. за реєстраційним №04055736100010269.
Заявою від 03.07.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд відновити становище Міжнародної Спілки громадських об'єднань «Конфедерация союза кинематографистов» як учасника Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація» із часткою у статутному фонді - 60 відсотків, що існував до порушення її прав протизаконними рішеннями, прийнятими відповідачем на загальних зборах учасників 20.12.2002р.; визнати Міжнародну Спілку громадських об'єднань «Конфедерация союза кинематографистов» учасником Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація» із часткою у статутному фонді - 60 відсотків відповідно до внесеного внеску.
Заява прийнята судом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення зборів учасників Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація», що зафіксовані у протоколі зборів від 20.12.2002р., порушує права та законні інтереси позивача, оскільки останній протизаконно позбавлений його становища учасника об'єднання.
Відповідач у письмових поясненнях від 24.07.2007р. зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
24.07.2007р. до господарського суду АР Крим від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (а.с. 68).
В свою чергу третя особа - ПП «А.С. Парус» 24.07.2007р. подала позовну заяву від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить суд визнати відсутність права Міжнародної спілки громадських об'єднань «Конфедерация союза кинематографистов» на частку у Статутному фонді Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація» у розмірі 60 відсотків; визнати право ЧП «А.С. Парус» на частку у Статутному фонді Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація» у розмірі 65 відсотків.
Ухвалою від 24.07.07р. суд прийняв цю заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.
Позовні вимоги ПП «АС Парус» мотивовані тим, що позивач просить відновити його становище як учасника Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація» із часткою у статутному фонді - 60 відсотків, однак такого становища не існувало. Крім того, ПП «АС Парус» посилається на те, що на даний час позивач не є учасником Алуштинського експериментального спортивно - культурного об'єднання «Алуштинська асоціація».
16.10.2007р. ПП «АС Парус» в судове засідання не з'явилось, направило до суду клопотання, в якому просить суд, розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника до судового засідання у зв'язку з його відрядженням до м.Київа.
Ухвалою від 16.10.2007р., суд розгляд справи відклав на 29.10.2007р. та зобов'язав ПП «А.С. Парус» уточнити, до кого адресовані позовні вимоги (зазначити відповідачів), надати письмові пояснення з цього приводу, надати докази в обґрунтування заявлених третьою особою самостійних вимог на предмет спору або надати письмові пояснення з посиланням на докази (із зазначенням тому справи та аркушу), які є у матеріалах справи; надати докази (документальне підтвердження позовних вимог) в обґрунтування вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Однак 29.10.2007р. представник ПП «АС Парус» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Вище вказані вимоги суду не виконав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п .5 ч.1 ст. 81,86 ГПК України, суд -
1. Позовну заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «АС Парус» - залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.