Справа № 2-н-111\10
24 вересня 2010 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1 -
У серпні 2010 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1, в обгрунтування якого зазначив, що боржник користувався послугами електрозв»язку за телефоном № НОМЕР_1. Але з вересня 2008 року до квітня 2009 року виникла заборгованість за послуги зв»язку в сумі 155 грн. 54 коп.. Просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 193 грн. 82 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 525 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.
У відповідності зі ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги» абонент повинен своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги електрозв»язку.
Як вбачається із заяви та копії договору № 329168 від 28.08.2007 року ОСОБА_1 користувалась послугами електрозв»язку за телефонним номером НОМЕР_1. (а.с. 14-16). Як вбачається з довідки по дебіторській заборгованості та карток абонента, заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги станом на 01.05.2009 року становить 155 грн. 54 коп. (а.с.5-8). З врахуванням індексу інфляції та 3 % річних сума боргу становить 193 грн. 82 коп..
ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про наявну у неї заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості прийнято не було.
Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікаційні послуги», керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у місті Донецьк, ідентифікаційний код не відомий, та яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», розташоване за адресою: м.Донецьк-01, пр.Комсомольський, 22, ррахунок 260051326 у ДОД ВАТ «Райффайзен бан «Аваль», ЗКПО 01183764, МФО 335076 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року в сумі 193 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 249 грн. 32 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя С.В. Лебеденко