83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.04.10 р. Справа № 39/185
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.
при секретарі судового засідання Бахрамовой А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк
про: стягнення 140638,58грн.
За участю представників сторін
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 140638,58грн., яка складається з основного боргу в сумі 122796,88грн., 3% річних в сумі 1226,03грн., інфляційних в сумі 6807,44грн., пені в сумі 9808,23грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання № 143 від 14.12.2006 р., генеральні довіреності від 02.01.2008 р. № 02.01.2009 р., видаткові накладні, накладні на повернення товару, банківські виписки, розрахунки.
Заявою про уточнення позовних вимог позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 122796,88грн., пені в сумі 8292,24грн., 3% річних в сумі 927,98грн., інфляційних нарахувань в сумі 5441,89грн.
Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.
Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив, зазначив, що представлені позивачем видаткові накладні не містять посилань на договір постачання № 143 від 14.12.2006 р., стосовно стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені відзначив, що у відповідності з ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2009 р. у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” порушено справу про банкрутство № 27/46Б та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 27.08.2009 р. провадження у справі № 39/185 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинялося до вирішення питання щодо затвердження вимог кредиторів по справі № 27/46Б про банкрутство ТОВ “Аптека Здравиця”.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.
Ухвалою від 06.05.2009 р. за заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека “Здравиця” господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека “Здравиця”, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна -арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до конкурсних кредиторів відносяться кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що 14.12.2006 р., між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса(Постачальник), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” м. Донецьк (Покупець), укладено договір постачання № 143, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Згідно даного Договору Постачальник зобов'язався систематично передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) другій стороні - Покупцеві лікарські засоби та товари медичного призначення та інший товар, у кількості, асортименті та по цінах, згідно з накладними (специфікаціями), що є невід'ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний Товар і своєчасно сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього Договору.
На виконання умов означеного Договору позивачем у відповідності з долученими до матеріалів справи видатковими накладними було поставлено Товар на загальну суму 154553,90грн.
Поставлений згідно означених видаткових накладних товар, відповідачем прийнято, що підтверджується підписом останнього на накладних.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності з п. 5.3 Договору Покупець оплачує поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати фактичного отримання товару.
Згідно долучених до матеріалів справи банківських виписок вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково в сумі 20120,17грн.
Частина отриманого відповідачем товару на загальну суму 5363,85грн. згідно накладних на повернення товару № 1990 від 11.11.2008 р., № 1991 від 11.11.2008 р., № 2211 від 19.12.2008 р., № 2218 від 19.12.2008 р., № 2216 від 19.12.2008 р., № 2215 від 19.12.2008 р., № 2215 від 19.12.2008 р., № 2213 від 19.12.2008 р., № 2212 від 19.12.2008 р., № 2234 від 22.12.2008 р., № 2310 від 23.12.2008 р., № 2309 від 23.12.2008 р., була повернута позивачеві.
Таким чином, з урахуванням положень п. 5.3 Договору, зобов'язання відповідача в сумі 122796,88грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а Товариство з обмеженою “Генезіс” м. Одеса у відповідності до визначення ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсним кредитором боржника, ТОВ “Аптека “Здравиця”.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогою до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи 20.06.2009 р. в газеті Урядовий кур'єр № 109 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Аптека “Здравиця”.
За змістом ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.2009 р. за справою про банкрутство № 27/46Б, позивач, в порядку ст. 14 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після опублікування оголошення у передбачений законом строк, звернувся до господарського суду з заявою про визнання його конкурсним кредитором боржника, ТОВ “Аптека “Здравиця”, з вимогами на суму 144977,76грн., що випливають з договору постачання № 143 від 14.12.2006 р. В подальшому, представник ТОВ „Генезис” в судовому засіданні 27.08.2009р. подав заяву про уточнення грошових вимог, в якій заявник зменшив суму заявлених грошових вимог та просив визнати його конкурсним кредитором на суму 62796,88грн., як вимоги третьої черги, та на суму 12279,68грн., як вимоги шостої черги.
За результатами розгляду заяв кредиторів судом у справі № 27/46Б затверджено реєстр кредиторів, до складу якого увійшло Товариство з обмеженою відповідальністю “Генезіс” з вимогами на суму 62796,88грн., як вимоги третьої черги, та на суму 12279,68грн., як вимоги шостої черги.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Така вимога повинна мати правовий характер, а також бути підвідомчою суду. Правильне визначення предмету позову має важливе практичне значення, оскільки ним визначається суть вимоги та підвідомчість цієї справи.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки. Підстава позову складається із таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних взаємовідносин, приналежність сторін до цієї справи на привід до позову.
Сторонами в судовому процесі, відповідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України, - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2009 р. за справою про банкрутство № 27/46Б визнано вимоги ТОВ “Генезіс” м. Одеса до ТОВ “Аптека “Здравиця”, на суму 75076,56грн., що випливають з договору постачання № 143 від 14.12.2006 р., у тому числі основний борг в сумі 62796,88грн., пеня в сумі 12279,68грн.
Предметом позовних вимог у справі № 39/185 є вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання № 143 від 14.12.2006 р., що складається з основного боргу в сумі 122796,88грн., пені в сумі 8292,24грн., 3% річних в сумі 927,98грн., інфляційних нарахувань в сумі 5441,89грн.
Правовою підставою заявлених позовних вимог у справі № 39/185 є порушення відповідачем умов Договору в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
За таких обставин, провадження у справі № 39/185 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” про стягнення основного боргу в сумі 62796,88грн., пені в сумі 8292,24грн., відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.
Відповідна правова позиція викладена в Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04.06.2004 р.
Що стосується решти заявлених позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека “Здравиця” основного боргу в сумі 60000,00грн., 3% річних в сумі 927,98грн., інфляційних нарахувань в сумі 5441,89грн., господарський суд зазначає наступне.
Приписи п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначають, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
За таких обставин та враховуючи те, що позивачем у встановлений строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство не заявлено вимог щодо стягнення з ТОВ “Аптека “Здравиця” основного боргу в сумі 60000,00грн., 3% річних в сумі 927,98грн., інфляційних нарахувань в сумі 5441,89грн., останні в силу приписів ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.
За наявності вказаних обставин, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса в частині стягнення основного боргу в сумі 60000,00грн., 3% річних в сумі 927,98грн., інфляційних нарахувань в сумі 5441,89грн. слід відмовити.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця” про стягнення основного боргу в сумі 62796,88грн., пені в сумі 8292,24грн. - припинити.
В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Генезіс” м. Одеса до Товариства - відмовити.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя