14.09.10р.Справа № Б24/2/224/98
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Германич І.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - Тверська І.В., дов. № 1175 від 18.06.10р., ДРВ ДІФ України
від боржника - ОСОБА_1, в.о.директора
Гула О.М., ліквідатор
за участю - Ломако І.П., Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області
розглянувши справу
за заявою Дніпропетровського регіонального відділення Державного інноваційного фонду України, м.Дніпропетровськ
до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.08.10 р.
Розглянувши подане клопотання ліквідатора Гули О. М. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, вислухавши пояснення ліквідатора, представника Управління з питань банкрутства, ініціюючого кредитора, а також колишнього працівника боржника ОСОБА_1, господарський суд,
10.09.98р. арбітражний суд Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровського регіонального відділення Державного інноваційного фонду України, м. Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ.
02.02.00р. по справі винесена постанова в порядку ст.13 Закону України "Про банкрутство", в якій визнано підприємство боржника банкрутом.
Постановою від 28.04.01р. застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рябчия С.В.
Ухвалою від 04.03.2008 р. призначено ліквідатором Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, ліцензія серії НОМЕР_1.
До теперішнього часу ліквідатор не подав до розгляду звіт та ліквідаційний баланс, посилаючись на відсутність документів, печаток і штампів, які не надані йому як ліквідатору колишнім працівником банкрута -ОСОБА_1
Для з'ясування всіх обставин справи, суд вислухав гр. ОСОБА_1, яка пояснила, що підприємство не може бути банкрутом, оскільки з бухгалтерських документів вбачається, що підприємство банкрута отримало від кредитора 5 000,00 грн., а 10 000,00 грн. отримали інші підприємства, до яких підприємство банкрута відносин немає.
Для з'ясування всіх обставин справи та реальної суми заборгованості боржника перед кредитором, суд вважає що необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців. Зобов'язати ліквідатора Гулу О. М. разом з громадянкою ОСОБА_1, яка працювала на підприємстві банкрута бухгалтером і має бухгалтерські документи, з'явитьсь до ініціюючого кредитора та зробити акт звірки розрахунків.
Представник Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області не заперечує.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.03.2011 р.
Ліквідатору Гулі О. М., гр.ОСОБА_1 з'явитись 28.09.2010 р. о 10 год. 00 хв. до ініціюючого кредитора за адресою: вул.Красна, 20-а, м.Дніпропетровськ та провести акт звірки розрахунків.
Гр.Сухенко А.М. мати при собі паспорт, бухгалтерські документи щодо підтвердження існуючої заборгованості по заявленій сумі кредитором.
Ініціюючому кредитору -надати докази перерахування відповідно заявленої суми на розрахунковий рахунок божника. Акт звірки розрахунків підписати та представити господарському суду.
Суддя Л.М. Калиниченко